Ha a mesterséges intelligencia veszélyes az emberiségre, akkor miért hozzuk létre?

Miért kell megmászni a magas helyet? Mert ott vannak.

Csak a mesterséges intelligencia veszélyes?

Atomerőmű, atombomba, akkumulátorgyár, ...

Minden technológia veszélyes, a tűz, a kerék, a kés, minden, de ezek hiánya még veszélyesebb.

Itt nem csak arról van szó, hogy a technológiák megkönnyítik az életünket, hanem egyáltalán lehetővé teszik.

Ősközösségi színvonalon egy akkora terület, mint az Alföld, egy nagyobb család eltartására képes. Az állatvilágban szigorúan meg is van az egyensúly, minden faj élethalál-harcot vív a területért, a revirért, amely a megélhetést biztosítja a számukra, egyedül az ember képes túlnépesedni, támaszkodva a mindenkori technológiai szintjére és bizony nyolcmilliárd ember esetén ennek a szintnek magasnak kell lennie és ahogy nő a gyarapodás, úgy kell egyre magasabbra emelni ezt a szintet, különben borítékolható a pusztulás.

A mesterséges intelligencia egy erős és új technológia, létszükségletünk ennek megvalósítása és helyes alkalmazása, mert a hagyományos technológiák hatékonyabbá tétele már nem hozza azt a szintet, amely a népességrobbanást ellensúlyozni képes.

Az egy dolog, hogy valami valakiknek veszélyes, de attól még egyeseknek jelenthet hasznot. És aki csak a haszonra megy rá, annak nem feltétlenül lesz fontos mások élete. Lásd történelem…

A mesterséges intelligenciát csak olyan esetben alkalmaznám, ami ugyan szükséges, de az emberek, a korlátozott lehetőségeik miatt már nem képesek megoldani. Egyéb esetben totál feleslegesnek tartom.

#4 totál felesleges számodra pl új gyógyszerek fejlesztése, teszem azt különböző rákokra, HIV-re, ma még gyógyíthatatlan betegségekre?

Mert az a csúnya mesterséges intelligencia ilyeneket csinál többek közt. Nincs új a Nap alatt. Te is csak egy vagy a gép rombolok közül, aki ha a szövőgép feltalálásakor élt volna, akkor azok elterjedése ellen is harcolt volna.

A MI megjelenése törvényszerűség az emberi kultúra bizonyos szintjén. Az teljesen mellékes, hogy ez az esemény a folyamatot gátló emberi egyedekre veszélyt jelent, mert a kulturális fejlődésen van a lényeg, nem a beszélő, okosmobilok által sétáltatott állatok létszámán.

A kultúremberek számára ez az "emberiség kiirtása az MI által" dolog teljesen érdektelen, hisz legkésőbb néhány évtized múlva úgyis elhalálozik a biológiai testük a lementhetetlen tudatállapotukkal együtt. Viszont az MI magasabb szinten viszi tovább az ember által létrehozott kultúrát az elkövetkező időkben!

Csak egy technológiát mutass, amelyik nem veszélyes!

Viszont, ahogy írták: egy idő után nélkülözhetetlen lesz, különben csak töredék mennyiségű ember élhetne.

Arra még nem gondoltál, hogy (veszélyes) technológia nélkül most te se élnél?

#5, „totál felesleges számodra pl új gyógyszerek fejlesztése, teszem azt különböző rákokra, HIV-re, ma még gyógyíthatatlan betegségekre? Mert az a csúnya mesterséges intelligencia ilyeneket csinál többek közt. Nincs új a Nap alatt. Te is csak egy vagy a gép rombolok közül, aki ha a szövőgép feltalálásakor élt volna, akkor azok elterjedése ellen is harcolt volna.”

Ezzel most eléggé belenyúltál a „darázsfészekbe”. Nem emlékszem, hogy írtam volna ilyet, vagy ezzel könnyedén összemosható dolgot. Most lelkiismeret-furdalás nélkül írhatnám, hogy legyél oly kedves, és olvasd már el újra az előző hozzászólásomat még egyszer, kicsit figyelmesebben.

Tudomásom szerint egy „tökéletes” gyógyszer kifejlesztése nem feltétlenül passzírozható bele egy ember korlátozott lehetőségei közé. Amit írtál, már pusztán ebből adódóan sem áll ellentétben az előző hozzászólásommal.

Csak hogy te is megértsd, az „ai” ilyen jellegű felhasználását pont nem tartom haszontalannak… :D