A mai városi építészet miért ilyen koncepció nélküli?

"Nézegettem képeket, még az 1700-1800as években is a városokat nagyjából egységes arculat jellemezte"

Ez gyakran azért volt így, mert egy-egy nagy tűzvész után az egész várost egységesen újjáépítették.

A vezető építészek manapság már sportot űznek az architekturális perverziókból:

[link]

Szerintetek ezt még lehet fokozni?

Rotterdam pl egy hipermodern város. Csupa olyan épületekkel mint ez az antwerpeni.

[link]

#5 Hát - abban a lakóházzal fedett piactérben még van is valami megfoghatatlan modern elegancia, bár én biztosan nem lakásokat raktam volna az épületbe, hanem szolgáltatóhelyiségeket (bár lehet, részben úgy is van).

Az antwerpeni felépítmény viszont tényleg egy extrémség, hisz az egész olyan, mint egy csokitorta mustárdíszítéssel és savanyú-hallal a tetején. Az új felépítmény gyűrűszerűen átfogja és explicite bedugja a liftberendezését az öreg épület soha rendesen meg nem épült tornya helyén kialakított lyukba!

:) Mindkét link egy borzalom :)

A modern épületek azért nem a Kádár korszakból indultak ki, se Magyarországról és még csak nem is a kommunizmus hozta létre, ez világjelenségként indult a technológia fejlődéséve, és az USA-ban sokkal inkább jellemző volt már régen is a modern építészet, mint nálunk.

A Lovell House 25 évvel a Kádár korszak előtt épült Los Angelesben és meglehetősen modernnek számít még ma is.

[link]

Vagy a Weissenhof Estate lakópark 1927-ből Németországban is egész jól megállja a helyét még ma is.

[link]

Jó, csak azért nem lesz szép egy rotterdami épület, mert a világ szegényebb régióiban más a helyzet. Egyébként Novoszibirszkben is van hasonló borzalom :) a Novosibirsk Technopark. :) Voálá

[link]

És lehet szép is, itt egy példa.

Bosco Verticale - Milan, Italy 🇮🇹 - by drone [4K]

https://www.youtube.com/watch?v=lqvmjAJWS7A