Miben gyökerezik az oltásellenesség és vírustagadás lélektana?

Az kétségtelenül kijelenthető, hogy a Földön a gaz emberek megszámlálhatatlan mennyiségű gaztettet követtek el az emberiség kárára bízva abban, hogy azok soha nem derülnek majd ki.

De ez tévedés. A világmindenségben semmi, de semmi nem történhet titokban és pláne nem okozat és következmények nélkül.

tegyük fel, hogy ok, tudatos "népességcsökkentés" folyik az oltásokkal. DE NEM FOG MENNI? MERT UGYE VAN AKI NEM OLTATJA BE MAGÁT!!!!!!!

Szóval, amennyiben ez történik, LESZ aki felelősségre vonja a gazembereket, amikor ez kiderül. mert ha ez megy, az kiderül, csak idő kérdése, hogy mikor.

Tehát nem úszhatják meg (amennyiben ez történne).

MÁSIK: Miből gondoljátok, hogy nem egy másik vírust akarnak kiszabadítani, ami az oltatlanokat kaszabolja majd le, végülis ők az "engedetlenek", tehát pont aki rájuk veszélyesek lehetnek.

"Már a középkorban ismerték és használták az elektromosságot. Ki tud erről? Tanítják az iskolákban? Ingyenes volt mindenkinek."

Zeusz villáma és Thor pörölye is ingyen világított.

meg nyilván volt internet is.

#50

" fénysebességnél gyorsabb neutrínók"

Szóval egy átverés szerinted, hogy volt egy hibás mérési eredmény, amiről már akkor is megmondta a tudós társadalom, hogy könnyen lehet, hogy mérési hiba? És aztán tudományos kutatók bizonyították, hogy tényleg az volt? Tényleg a tudomány hazudik, nem azok a konteósok, akik ugyan semmi érdemivel nem támasztják alá az állításaikat, de cserébe ugyanúgy szajkózzák őket ezer cáfolat után.

"gravitációs hullámok a 40-es években"

Ezt akkor kifejtenéd?

"összeragasztgatott csontok a darwini evolúció igazolására"

Értem. Szóval sikerül felhoznod egy tudományos csalást, így a tudomáyn hazudik. Az általad dicsőitett tudományoknak cserébe van ezer hazugsáuk, de ők nyilván igazat mondanak. Neked tényleg jól megy az általános iskolás logika...

"Pl Nobel Díjas gyógyszerrel gyógyítható a covid,"

Nagyon várom az alátámazstást... Csak mert még nem találkoztam ilyennel.

Ja még, a "méregdrága" oltásokról. Az oltásból egy adag durván 20 euro körül van (a legfrissebb rendelésben legalábbis kb. ennyi, nyilván változik az ára, és a különböző oltásoké is eltér). Az istenített ivermectinedből meg egy 20 tablettás csomag 94 dollár. Gondolom azt még a legelvakultabb konteósok sem gondolják, hogy egyetlen ivermectin meggyógyítja a covid-ot...

[link]

#51 "MÁSIK: Miből gondoljátok, hogy nem egy másik vírust akarnak kiszabadítani, ami az oltatlanokat kaszabolja majd le, végülis ők az "engedetlenek", tehát pont aki rájuk veszélyesek lehetnek."

Viccet félretéve, egészen biztos, hogy a Fidesz listázza őket. Reméljük a megszokott módszereikkel majd meg is bosszulják valahogy. Kicsit rosszindulatúbb NAV ellenőrzések, kicsit gyakoribb NNK látogatások, kicsit kedvezőtlenebbül elbírált pályázati és hitelkérelmek, kicsit igazságtalanabb vagyonmegosztás a válóperben, stb. Ettől persze egyik se fél.

#55

Szép álhír oldal. Mondjuk momentán egy dologban igazat állítanak. Az idézett vizsgálat alapján tényleg az elhúnytak 85%-a be volt oltva.

És akkor a kétbites gondolkodás, amit a linkelt cikk közvetít, itt gyorsan ki is mondja, hogy az oltások nem hatékonyak. Monjuk ha az ember elkezd kicsit gondolodni. Mennyi ember is kapta meg az oltást Skóciában? Ja, hogy a népesség több, mint 73%-a (és ez már a teljeskörűen beoltottakt jelenti...). Így már mindjárt kicsit mintha más lenne a helyzet... A 12 év felettiek körében 91,+% kapta meg ott az oltást. Mivel feltételezem, a halálesetek túlnyomót többsége ebben a korosztályban történ (a gyerekek körében szerencsére azért elég ritka), akkor mit kapunk? Jé, a COVID halottak között alacsonyabb az oltottak aránya, mint a teljes népességben! Fura, ez mintha mégis csak azt mutatná, mintha hatnának az oltások...

Aztán az ember elgondolkozik. A COVID-ba az idősebbek sokkal gyakrabban halnak bele mint a fiatalok. Ugyanakkor az ember hall ezt-azt, például arról, hogy az idsek (a fentiek alapján talán nem véleltenül) mintha nagyobb arányban lennének beoltva, mint a középkorúak, és a fiatalok. Akkor nem lehet, hogy ezt is számításba kéne venni, amikor az oltások hatásosságáról gondolkodunk?

Ha az ember utánanéz, azt kapja, hogy 60 év fölött bizony 100% az oltottság Skóciában. (Elleben a 18-29 évesek köráben például csak 70% a teljesen oltottak aránya.) Na most, ugye a halálesetek többsége innen szokott kikerülni. Ha mind oltottak, akkor is lesz valamennyi haláleset, a többi korosztályhoz képest még mindig nem elhanyagolható mennyiségű. (És igen, ezt a mainstream kutatók mondták meg már jó előre. Akármennyire vágyik mindenki a csodaszerre, olyan nincs...)

[A fenti adatok mind ott vannak (a 73%-os adaton kívül, az google keresés volt) az alább linkelt tanulmányban - 33. oldal -, amire az 55. válaszban idézett cikk is hivatkozik.]

Mi lenne, ha megnéznénk, hogy ha megnéznénk, hogy az egyes korcsoportokban milyen a halálozás az oltottak és az oltatlanok körében, és ez alapján számolnánk az oltás hatékonyságát, és nem az alapján, hogy fiatal oltatlanokat hasonlítunk össze idős oltottakkal? Persze ez nem olyan könnyű számolás, de szerencsére a tanulmányban, amire az 55. válaszban linkelt cikkben hivatkoznak, ezt is elvégezték. Konkrétan ugyanabban a táblázatban vannak az adatok, amiből a cikkiró kiszedhette a halálozási adatait. Úgy látszik, ezeket már nem sikerült felfognia (vagy a rosszabb eset: direkt hamis kontextusban közli az adatokat, magyarázat nélkül...).

Az 57. oldalon levő táblázatról lenne szó:

[link]

Onnan rögtön látszik, hogy ha korra standardizáljuk a halálozási adatokat, a vizsgált időszakban a legalább kétszer oltottaknak 3-7-szer jobbak voltak a kilátásaik. A második két héten teljesen szignifikáns is a különbség (az első kettőn nem, de főleg a kis mintaszámok számlájára írható valószínűleg).

Szóval az álhírportálok cikkeinek bekajálása helyett érdemes kicsit utánajárni a dolgoknak, illetve elgondolkodni rajtuk.

"...akkor miért lenne bárkinek is érdeke, hogy az utóbbit pusztítsák ki?"

erre az a konteó válasz, hogy mert pl mi, a csóró magyarok feléljük a bolygó erőforrásait.

58-as szépen összegezte, hogy nem elég azt nézni, hogy hány oltott és hány oltatlan hal meg covidban.

Tegyük fel, hogy egy ország lakosságának 95%-a teljesen oltott.

100 covidos betegből a korházban reprezentatív módon 95% oltott. (és 75+ éves) meg 5 nem oltott és 50 körüliek.

Azokat elhanyagoljuk, akik nem kerültek kórházba csak otthon köhögnek.

az 5 nem oltott 50 körüliből meghal 3.

a 95 oltott 75+ éves közül meg meghal 30.

konteós üvölt: "TÖBB OLTOTT HALT MEG MINT OLTATLAN, SŐT 10x-annyi"

látható, hogy nem lehet egyszerűen azt nézni, hogy a kórházban mennyi az arány az oltott és oltatlanok között.