Kinek mi a véleménye az evolúciós elméletről?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Az evolúció foglalkozik ezekkel:"
miert kene ezekkel foglalkoznia??
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
#38
Az egyetemi végzettség nem elég, de a noname, százszor megcáfolt "érvekkel" jövő oldalaid bezzeg igen? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 A Hit Gyülekezete szerencsére tényleg sokkal tudományosabb forrás, mint bármely egyetem. 🤣😂😂
Egyébként tényleg nem vagy annyira sem képes, hogy behivatkozd, honnan copy pasteled ki a szövegeidet? Még akkor sem, mikor külön felhívom rá a figyelmed? No comment...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
37! Kérlek ne trollkodd szét a tudományok kategóriát sokszorosan cáfolt butaságokkal!
A kreacionizums áltudomány! Gyakorlatilag ellent mond minden biológiai ismeretnek, amit az ember felhalmozott a tudománytörténet során. Tehát még elméletileg sem lehet igaz. De ettől még a tájékozatlan és hiszékeny embereket meg lehet vele téveszteni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A bemásolt dolgok a hit gyül. oldaláról, nem az ő kutatásaik alapján van. A barátunk csak rátalálhatott a weben. Az oda begyűjtött írások viszont tények! Elég komoly tudósoktól származik!
-van a felsőfokú végzettség
- van a tudományos kutatás
-vannak a kutatások által megállapított tények (amik ellentmondanak az evolúciónak)
-vannak a dilemmák, hogy be állsz e a kvázi "rendekbe" amelyik éppen aktuális a területeddel... Ha előre szeretnél lépni pl. egyetemi tanársegéd, adjunktus, PhD, docens, tanár, esetleg professzor, akkor azt oktatod amit tanultál. De ha az alap természettudományok területén vagy, az abban hamis, hogy evolúcióként értelmeztetik.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
"Elég komoly tudósoktól származik!"
Persze, az első például rögtön egy klasszika filológustól, filozófustól. (Az mondjuk nem világos, hogy el is végezte, vagy hallgatóként írta.) Bizonyára ő a legkompetensebb személy egy biológiai témájú kérdés eldöntésére...
A második és harmadik írás szerzője sajnos nem vállalta a vevét (mondjuk ezt az írás minősége fényében nem csodálom).
A negyedik írás szerzője Savanya Anna Sára, a PTE Művészeti Kar egyetemi hallgatója. Nekem ez mintha azt jelentené, hogy nincs felsőfokú végzettsége... (Na jó, lehet, hogy a BA-s diplomája már megvolt.) Komoly tudósnak nevezni egy egyetemi hallgatót lehellet finom túlzásnak tűnik (pláne, hogy a Művészeti Kar hallgatója...).
Nagyon várom, kik még az "elég komoly" kreacionista tudósok! (Ha nem volna túl nagy kérés, esetleg olyat is meg lehetne említeni, aki ért a biológiához...) Énnekem csak Michael Behe neve jut eszembe, aki bíróság előtt olyan jól tudott érvelni a saját egyszerűsíthetetlen összetettség "elmélete mellett", hogy gyakorlatilag beismerte, hogy az nem tudományos elméélet. (Például elismerte, hogy semmilyen kutatás nem támasztja azt alá.)
(Mondjuk ezek a bizonyos "elég komoly tudósok" még azt sem tudják, a termodinamika második főtétele pontosan - vagy legalább jó közelítéssel - miről is szól, nem csodálom, hogy még sohasem hallottam róluk.)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
@46: Én láttam már evolúciót élőben, sőt, még programoztam is. Egy egyszerű feladat: A magyar ábécé 42 betűjét, azaz 42 karaktert felhasználva mennyi az esélye, hogy mondjuk megkapjunk egy értelmes hétbetűs szót? Kiszámolható, 9455 ilyen szó van a szotar.com szerint ( [link] összesen pedig 42^7=230 539 333 248 darab lehetséges. Az esélye, hogy mondjuk ezer véletlen karaktersorból legyen értelmes, kb. elhanyagolható. Ezt ismételgessük, amíg nem kapunk egy ilyet. Talán az utódaid valamelyike találni fog egy értelmeset.
Akkor próbáljuk másképpen! Vegyük az ezer véletlen karaktersorozatot, és nézzük meg, melyik hány ponton egyezik meg valamelyik hétbetűs szóval a szótárban. Dobjuk ki azokat, amik 0-ra teljesítettek, a mardékot felezzük meg. Most midnegyikről készítsünk másolatot, és néhány betűt vél,etlenszerűen változtassunk meg! Dobjuk ki a 0-ra teljesítőket, és ismételjünk. Ha van szabad hely, akkor a legjobban teljesítőkről még egy másolatot készítünk az előbbiek szerint. Aztán újrakezdjük. Vajon mennyi ismétlés múlva lesz köztük értelmes szó? Ha van ismerősöd, akkor aklár meg is kérheted, hogy programozza le, élőben megfigyelheted az evolúciót. Egészen látványos lesz.
Sőt, fokozhatjuk is: lehet belőle még ivaros szaporosád is, amivel egészen extrém módon fel lehet gyorsítani a dolgot.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!