Mennyiben lenne más a "tudomány", ha az ekvivalencia elv nem lenne igaz? Nem lenne egyenlő a súlyos tömeg a tehetetlennel?

"Nem igen érdekli a hivatalos tudományt egy magyar fizikus mérése"

Erre ezernyi ellenpélda van, például pont az a magyar részecskegyorsítós kutatás, ami pont hogy az 5. kölcsönhatás jele lehet, bejárta a világsajtót. Jelenleg folyamatban van kismillió helyen a reprodukció vizsgálata.

Nem, semmi köze a tömeg-ekvivalenciához.

Na, akkor írnál végre valamit, aminek ALAPJA is van?

Mert ha nem, szerintem lezárhatjuk.

#11:

Egelynek több könyvét is olvastam.

Igaz, hogy "csak" gépész, de ő a szinte gyermeki naivitású lelkesedése mellett az új dolgok iránt igyekszik teljesen tudományos kereteken belül kezelni a "kutatásait".

A baj az, hogy éppen a szakirányú képzettségének hiányossága miatt a vizsgálataiban nem tudja kizárni azokat a félrevezető hibákat, amik folyamatosan hamis forradalmi eredményeket mutatnak a szemében, miközben félremérések, tévedések és szándékos csalások sorozatai.

Ő nem csaló. Csak sajnos alkalmatlan az ilyen tudományos mélységű hitelesség-felmérésre és láthatóan nem tud már eléggé szkeptikus lenni.

Márpedig egy témában nem lehet egyszerre hívőnek és pártatlannak is lenni.

Egy dolgot szeretnék csak nyomatékosítani: Egely nem szándékos csaló. Ő maximálisan elhiszi mindazt, amihez a nevét adja.

Csak sajnos nála már teljesen elolvadt a hitelességi szűrő.

"A magyar fizikus pedig egymaga csinált mindent, így letojták magasról"

Persze, ez így megy.

Otthon, garázsban, tojásfőzőből épített atomerőműben találják meg azt, amit a világ összes kutatóintézete nem talál.

És utána az egész világ letagadja, mert... miért is tagadná?

Ja, mert lapos a Föld.

Eleve olyan nincsen, hogy "magyar fizikus", és nincs neve.

Hogy hívják őt?

Ha nem szerepel a neve, ez azt jelenti, hogy nem is vállalja! Vagy - rosszabb esetben - nem is létezik.

Egyébként a tudományra pont ez jellemző: nagyon sok dolog összefügg benne sok másikkal.

Ha az ekvivalencia elv nem lenne igaz, akkor könnyen lehet, hogy szétesne az egész világunk, és valami egészen másféle lenne a helyén.

"Ha utánanézek és belinkelem megnézitek?"

Sőt, utánakeresünk, hogy, ha elhalt, miért, hol.

@14:

"Egy dolgot szeretnék csak nyomatékosítani: Egely nem szándékos csaló"

Ugyanmár... ha eleinte el is hitte a saját hülyeségeit, ezerszer kudarcot vallott velük, ezerszer el lett neki magyarázva mit és miért gondol rosszul. Magam is voltam Egely vs valódi fizikus (Groma István) vitaesten, kb fényévekről sütött Egelyről, hogy maga sem hiszi, amiket mond. Nevetséges volt. Nem kell szerecsent mosdatni.