Miert tamadnak rogton a honoszexualisok es a veluk szimpatizalok, ha leirom az igazsagot?

[link]

[link]

Az emberek elenyésző aránya bánja meg, ezekből sokan az operációig sem jutnak el.

Igen, olvastam egy pont ilyen esetről. A csaj azt hitte transz, és valamilyen fake pszichológus segítségével 2 héten belül ( az említett folyamat több hónapba, akár évbe vagy évekbe is telhet) megkapta a tranzícióhoz szükséges iratokat. El is kezdte és rögtön érezte is, hogy nem tetszik neki. Aztán panaszkodott pár oldalon keresztül, hogy meeennyire bánja, de MÁR nem léphet vissza, hiszen mindenkinek elmondta és vajon MIT GONDOLNAK majd róla, hogy így "változtstgatja" a szexualitását. Végül mégis csak megjött az esze és az operációra már nem ment el. Most pedig továbbra is vígan él nőként.

Ezt írjátok:

- '0A többi pedig serdülőkör ELŐTT alakul ki.

De ezt már többször megírtuk.'

No, akkor most szeretném föltenni a kérdések Cár bombáját.

Akkor az lmgtqi lobbi miért harcolta ki, hogy adjanak hormonblokkolót még serdülőkor előtt álló gyerekeknek?

[link]

Ezek után ki az, aki még annyira pofátlan, hogy azt meri mondani, az lmbtqi propaganda nem árt senkinek!?

Nem teljesen értem sem a kérdést, sem a körülötte létrejövő vitát.

Az egyértelmű, már ma, hogy a homoszexualitás létrejötte kismillió okot tartalmaz együtt, de az egyáltalán nem ismert, hogy ezekből melyik milyen súllyal vesz részt a kialakulásban.

Bizonyára vannak örökletes tényezők is, de biztosan nem egy gén, hanem sok gén együttes eredménye, szóval azt nem lehet várni, hogy fel lesz mutatva, nesztek, ez a gén csinálja.

Bizonyára vannak a serdülés alatti "tanult" részei is, ilyen-olyan pszichikai behatások, amik befolyásolhatják, de biztos, hogy nem csak ez, mert teljesen homoszexuális propagandától, ismeretektől, sőt szabad szexualitástól mentes környezetben is kialakul.

Éppen ez utal arra, hogy valószínűleg jelentős szerepe van az örökletes hajlamnak.

Szóval az, hogy homoszexuálisnak születni kell, talán túlzás, de azért van alapja.

Az a helyzet, hogy úgy néz ki, a nemi irányultság nem simán ilyen vagy olyan, homo- vagy hetero-, hanem a két érdeklődés mindenkiben eltérő százalékos arányban van jelen, abból lesz valamelyik "véglet", ahol az érdeklődés aránya erősen eltolódik az egyik felé. A biszexualitás meg a totál középút.

A nemi identitásukban vacillálók, esetlegesen korral változók éppen ilyen közel középutasok lehetnek, akiknél az ilyen vagy olyan érdeklődés erősödését már kiválthatják alkalmi életkori hormonok vagy hangulatok, életkörnyezet stb.

Ezeket, illetve egy részüket "védheti meg" a homo irányba billenéstől, ha visszafogottabb a homoszexualitás pozitív propagandája (amin nincs miért pozitív irányra ok, csak semlegesre, lásd alább).

És az a helyzet, hogy ez tulajdonképpen mind totálisan LÉNYEGTELEN.

Aki amilyen irányultságúnak érzi magát, olyannak érzi magát jól és nem akar másmilyen lenni.

És akármilyen akkor éppen, nincsen semmi társadalmi vagy egészségügyi ok, amiért a társadalomnak ennek változtatására kéne kényszerítenie.

Ez az irányultság lehet deviancia az alapvető heteroszexuális emlős faji "sztenderdtől", de nincs miért kórosnak vagy károsnak nevezzük.

Nincs ok, amiért "gyógyítani" kéne.

Fajfenntartás, szaporodás?

Egyrészt most is túlnépesedünk, másrészt a mesterséges megtermékenyítés, béranyaság, esetlegesen a jövőben a teljes lombikbébi-nevelés mindezt megoldhatja. Már annak is megvan az elvi lehetősége, hogy egy utód két "apától" is hordozhasson közös géneket, tehát homoszexuális pároknak sem csak "más gyereke" lehet a megoldás.

Én itt nem látok semmi vitázni valót.

Az teljesen más téma, hogy a homoszexuálisok sok évszázadnyi elnyomás után felszabadulva a mai liberalizáció mentén elnyomott kisebbségből ideiglenesen szinte propagált divathullámba csapnak át.

Ez lejátszódik minden kisebbség jogérvényesülése esetén, ideiglenesen szinte előnyt kapnak a többséggel szemben, ami természetesen a homofóbokat, de még a semleges gondolkodásúakat is ingerli, nem is teljesen ok nélkül.

De ez ideiglenes társadalmi, politikai lengés. Szépen el fog csitulni teljes egyenlőségbe.

Viszont most lengés van, nincs még beállva az egyensúly és ezért minden oldal hitvallói agresszívan reagálnak minden olyan reakcióra, kommentre, ami az ő "irányuknak" nem hogy ellent mond, de esetleg csak ellentmondónak látszik.

A téma túl van propagálva, túlerőltetve, napi aktualitáson tartva, inkább médiaérdekből, mint valós társadalmi érdekből.

A liberalizmus túllihegi a szabadgondolkodásuk hangsúlyozására, a konzervatív oldal túllihegi, mint egy disztópikus jövőt.

És egyiknek sincs igaza.

Istenigazából már MA, itt, Magyarországon is ott tartunk, hogy az átlagember totálisan lexarja, ki kivel vágyik ágyba.

Épen az szül folyamatos ellentéteket, hogy kilengő plusz-mínusz jelleggel van a téma a médiában ronggyá erőltetve.

Ha holnaptól leállna a média homoszexualitás melletti és elleni propagandája is, pár évtizeden belül a kutya nem hozná szóba, senkit sem érdekelne.

Mivel én pont ahhoz a réteghez tartozom, aki totál lexarja most is, engem spec mindkét oldal erőlködése állatira irritál.

És ahol éppen amelyik irritál annyira, hogy kritizáljam a szélsőséges hozzáállását, úgy minősítenek egyszer homofóbnak, egyszer meg ballibsi bzinak.

Ez alapján nem hiszem, hogy az én nézőpontommal lenne a gond.

Mindenkinek az lenne az érdeke, hogy a téma lekerüljön a napirendről, ezt viszont minden ilyen lépés, például egy ilyen kérdés is megnehezíti.

"Mindenkinek az lenne az érdeke, hogy a téma lekerüljön a napirendről"

Jó, csak például a homofóbok ezt úgy képzelik, hogy a homoszexuálisok törvényen kívül végzik.

Akár börtönben (ha aktívan küzdenek), akár házi őrizetben, akár önkéntes cölibátusban.

Más megoldást nem tudnak elképzelni.

"csak például a homofóbok ezt úgy képzelik, hogy a homoszexuálisok törvényen kívül végzik."

Szélsőséges kisebbség. A mai liberalizmusban agyontámadva, sarokba szorítva. Szóval nulla érdekérvényesítési lehetőségük van, lexarhatóak.

Visszatérve Hydra bejegyzésére:

Az egyenjogúságnak az is a része kéne legyen, hogy a fiatalok felnövésük alatt semmiféle szándékos befolyásolás alá ne kerüljenek.

Semmilyen irányba.

Éppen azért érzem nagyon túllihegettnek a jelen mo-i törvénymódosítás miatt felháborodást is, ami nem kifejezetten a homoszexualitás ellen szól, hanem a fiatalkorúak bármilyen irányú befolyásolása ellen.

Természetesen a mai világban senkit nem lehet búra alatt tartani, az infó befolyik mindenhonnan, de fiatalkorúaknál némi korlátozás tényleg kéne.

A törvényjavaslat az összes szexuális irányultságra vonatkozóan vetne korlátot, megfelelő objektív kezelés esetén.

(Objektív alatt értve, hogy nem válik attól tilalmassá mondjuk egy Marvel film, hogy abban van sztori szerint homoszaxuális szereplő, ha attól sem válik tiltandóvá, hogy heteroszexuális is van és a két téma egyike sincs túlhangsúlyozva a másikhoz képest).

Annyi, hogy a szubjektivitást elkerülendő be kéne biztosítani módosítási javaslatokkal a hetero- és homoszexuális infók egyforma szintű korlátozását, illetve a pedofilitás teljesen külön törvényjavaslatban kezelni, mert ezen a javaslaton belül sincs összefüggés a két dolog közt.

A homoszexualitást a pedofilitással összemosást reklamáló nyilatkozatok ama FILOZÓFIAI kérdésben jogosak csak ,hogy illene ezt a pedofilitás kérdést a gyermekek szexuális infóhoz férésétől KÜLÖN tárgyalni, nem egy közös törvényjavaslatban, ezen felül SEMMI összefüggés.

Sajnos szélsőségek közti pártatlan középút még ma is támadások céltáblája minden szélsőséges oldalról.

ÉS az is marad.

Rengetegen nem képesek a dolgokat árnyalatokban, csak feketében vagy fehérben látni. Mindkét oldalon.

Wadmalac nagymértékben egyetértek.

Többiek persze mélyen hallgatnak. Ha valahova kell még elhallgattatni szélsőséges kommentelőket szóljatok. :D

"a probléma ott gyökerezik, hogy nem írták le, mi számít melegpropagandának, így kijátszhatják, mint egy joli jokert. "

Pontosan ezért írtam, hogy módosítás kellene ennek elkerülésére, kivédésére, hogy a dolog viszonylag objektív keretek közt maradhasson.

Még egy dologban tartom túlzónak a törvényjavaslatot, az életkorhatár irreális.

15-16 évesek már általánosan szexuális életet élnek valamilyen szinten, szóval őket bármi szexuális infótól védeni igencsak késő és lehetetlen is.

Szóval az életkort jócskán lejjebb kéne vinni a realitások fényében, mondjuk 16-ra, hiszen a mozifilm-besorolások is csupán a keményebb szexjelenetekre 18-as karikások, a szexualitásra történő egyértelmű utalások 16 fölött már általánosak.

"a keményebb szexjelenetekre 18-as karikások"

Egy női mell mutatása - nem hátulról, nem sötétben, fél másodpercnél tovább, és A-s méretnél nagyobb - az már kemény szexjelenet.