A mai túlérzékenyített világban a tudomány képes-e képviselni a tudományos igazsàgot akkor is, ha a felfedezéseivel súlyosan sérti bizonyos mozgalmak, aktivisták nézeteit?

> A kérdés azért fogalmazódott meg bennem, mert a WHO eltávolította a mentális betegségek közül a transzneműséget.

És emellett bevezette gender diszfória fogalmát, ami kissé semlegesebben, objektívebben írja le az adott állapotot.

Ez alapvetően definitív kérdés. A definíciók meg általában praktikusak, de önkényesek. Pl. az, hogy a négyzetszámoknak páratlan számú osztójuk van, az matematikai természetű kérdés. Az viszont, hogy a 0-át természetes számnak tartjuk-e vagy sem? Hát attól függ, hogy hogyan határozzuk meg azt a fogalmat, hogy „természetes szám”. Lehet így is, lehet úgy is, ezt nem a matematika belső összefüggései döntik el, hanem mi, emberek. Tulajdonképpen a természetes szám csak egy címke egy számhalmazon, hogy melyik számhalmazra ragasztjuk, az a mi szabad döntésünk. A matematika különböző alterületein eltérő, az adott alterület szempontjából praktikusabb definíciót használhatnak. De ettől még a számok és a közöttük lévő összefüggések, tehát a tudomány tartalma nem változik. Maximum azok a szavak, amikkel mindezt leírjuk.

~ ~ ~

Mit jelent az, hogy betegség? Olyan állapot, ami akadályozza az egyén életfolyamatait, a hétköznapi tevékenységét vagy a társadalmi életben való részvételét. Bár ez is eléggé homályos meghatározás, mintsem egy egzakt definíció, hiszen számos olyan határeset van, ahol a megítélés kérdéses, véleményes. A tériszony betegség? Azt talán annak nevezhetnénk. Az alacsony intelligencia betegség? A lustaság betegség? Az betegség, hogy valaki alacsony? Hiszen ezek is akadályozzák az egyént a hétköznapi tevékenységben illetve a társadalmi életben való részvételben. Ráadásul ezek nem is olyan állapotok, amik vagy fennállnak, vagy nem, hanem egy skála. Szóval nem olyan egzakt dolog ez, ahogy általában a definitív kérdések soha nem azok, és sokkal inkább határozzák meg szokások, mintsem a tudomány, azaz a világ jelenségei közötti összefüggések maguk.

De visszakanyarodva itt kettőn áll a vásár, adott esetben a társadalom viszonyulásától is függ, hogy valamilyen állapot akadályozza-e az egyént a társadalmi életben való részvételben. A vöröshajúság betegség? Ha a társadalom üldözi, kirekeszti, kiközösíti a vörös hajúakat, akkor igen, hiszen a vörös haj ténye akadályozza az egyént a társadalmi életben való részvételben. Ha a társadalom elfogadja – akár természetesnek, akár nem természetesnek, de tolerálhatónak – a vörös hajat, akkor meg a lehető legkevésbé sem tekinthető betegségnek, hiszen nem akadályozza az egyént a társadalmi életben való részvételben.

Tehát igen, az alapján, ahogy a társadalom viszonyulása a transzneműséggel kapcsolatban változik, úgy változhat az adott állapotra ragasztott címke, vagy az adott állapot kategóriája. Mert tulajdonképpen csak a címke változott, maga az állapot sem, meg annak okai, az abból fakadó tünetek, meg azok kezelése sem.

(Nota bene a WHO nem a tudomány forrása, a WHO egy szervezet, így nem kis mértékben politikai tényező is. Mondjuk úgy a WHO az, ami a tudomány és a politika között kapcsolatot teremt. Kb. úgy, ahogy az ENSZ nem állam, nem is erkölcsfilozófiai iskola, hanem egy szervezet aminek a célja valahol a kettő találkoztatása.)

~ ~ ~

> amikor a világ felháborodott a Wallace-Darwim evolúciós elgondoláson, nem érdekelte, hogy mások mit gondolnak, képviselték az igazságot.

De a hatalmas különbség az, hogy amin a kor felháborodott az az evolúció hipotézisének – mert akkor még inkább volt ez hipotézis – a tartalma volt. Nem ennek a tartalomnak a megnevezése. Nem az volt a felháborodás tárgya, hogy evolúciónak nevezte a leírt folyamatot, ahelyett, hogy mondjuk isteni tervmegvalósulási folyamatnak nevezte volna. Nem definitív kérdésekről szólt a dolog.

"mert a WHO eltávolította a mentális betegségek közül a transzneműséget"

Én nem úgy látom, hogy eltávolította volna:

Lehet, hogy "tiszta forrásból" (ld. eredeti WHO honlap) kéne tájékozódni és nem ilyen-olyan ki tudja honnan átvett forrásokból:

1./

[link]

2./

[link]

3./