Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Miért nincs a településeken...

Miért nincs a településeken füst közmű?

Figyelt kérdés
Az épületek károsanyag kibocsátását elvezetik csöveken, hogy ne jusson ki a levegőbe. A füst feldolgozhatatlan részét cseppfolyósítják és elássák.
2021. jún. 19. 12:22
1 2 3 4 5
 41/50 anonim ***** válasza:
Elásható - bányászati körülmények között kb. 100-200 $/tonna áron a tiszta CO2. Nem lakossági mértékben az ismeretlen minőségű.
2021. jún. 20. 00:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/50 anonim ***** válasza:

#38: Lényegtelen.

A fűtés kevés százalékát termeli ki az üvegházhatású gázoknak. A közlekedés és az energiatermelés többet.


#40: Azért, mert csak bizonyos helyeken lehetne biztonságosan tárolni a szén-dioxidot. Az ugyanis tud problémákat okozni:

[link]

2021. jún. 20. 00:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/50 A kérdező kommentje:

#41

Vagyis elásható ellentétben az állításoddal, miszerint nem elásható.


#42

Az energiatermelés is ugyanúgy ráköthető a közműre.


Bizonyos helyekre is el lehet szén-dioxidot ásni, nem feltétlenül hasraütésszerűen kéne ezeket a helyeket megtalálni.

2021. jún. 20. 00:51
 44/50 anonim ***** válasza:

#43: Nem, nem ásható el.

El lehet raktározni olyan helyeken, amelyek megkötik a szén-dioxidot.

Ilyen helyből véges mennyiségű áll rendelkezésre (véges tárolási kapacitással) ráadásul nem található nagyon sűrűn.

2021. jún. 20. 00:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/50 A kérdező kommentje:
Oké, szóval nyelvújításként mától csak föld alatti elraktározásnak szabad nevezni az elásást.
2021. jún. 20. 01:03
 46/50 anonim ***** válasza:

#45: Mert ez nem olyan egyszerű, hogy "összegyűjtjük és elássuk".

Itt gázról van szó, azt nem "ásod" el.

Ha le akarod nyomni egy tárolóba, annak nyomása lesz - ha az a tároló egy repedésén keresztül a szabadba távozik abból gondok lesznek - lásd a Los- vagy a Monoun-tavi katasztrófákat.


Olyan tárolók kellenek, amelyek megkötik a szén-dioxidot - abból meg kevés van és nem áll mindenhol rendelkezésre.

A másik megoldás, hogy szénné alakítod a szén-dioxidot - de az energiaigényes.

2021. jún. 20. 01:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/50 anonim ***** válasza:
Pont annyira lehet "elásni" a széndioxidot, mint amennyire hyperloop járhat Bécs és Budapest között vagy épp ahogy repülő autókkal is furikázhatunk. Papíron szép, de gyakorlatban nem létező technológiáról van szó, nem tudsz odamenni a Baker Hugheshoz, GE-hez vagy Siemenshez, hogy te azt a szép nagy MCC-7XP5 kódjelű szivattyút kéred a termékkatógusból, mert a te széndioxid-elásó vállalkozásodhoz pont passzol a görbéje. Ilyen nincs - pilot projektekkel is csak az elmúlt 5-10 évben kezdtek foglalkozni, de amennyiben gazdaságosan vissza lehetne pumpálni a földbe a káros kibocsátást akkor nyilván nem szűnne meg pl. a mátrai hőerőmű széntüzelésű blokkja és még csomó hasonló széndioxid kibocsátó. S amint írtam ha lenne is, akkor olyan áron lenne, hogy annál egyszerűen olcsóbb nem kibocsátani a széndioxidot, mert ki lehet cserélni az energialánc legelején atomra, napra, szélre, akármire.
2021. jún. 20. 02:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/50 anonim ***** válasza:

Kérdező. A probléma a következő. Az emberi tevékenységnek van egy csomó olyan része, amely szennyező anyagokat juttat a levegőbe, és ez nem jó. Annyira nem, hogy sokan belehalnak, megrokkannak, itt a klímaváltozás (korántsem csak ettől), szóval ok van bőven, hogy ezt rossznak tartsuk.

Akkor nézzük az ellenkezőjét. Vegyük sorra a tevékenységeket, melyik mit termel, hogyan küldi a légtérbe, és hogyan lehet ezt megfogni. Az egyszerűség kedvéért csak a legprimitívebbet nézzük meg, a fatüzelést. Számold ki szépen, mi kell a kéményen kijövő gáz megfogásához, hogyan lehet megtenni (mit kell kiépíteni), hogyan lehet szétválasztani, mit kell ehhez építeni, ki dolgozik ott, mit tesz és hol tanulta, majd a szelektált anyagról ki miként ítéli meg, mi történjen vel tovább, és e történés végrehajtásához mit kell megépíteni, ismételten kitanulni, honnan, és főleg mindez mennyi idő alatt hajtható végre és mibe kerül.

Röviden szólva egy hasonlat. Sok az elhízott ember és sok vonatkozásban pocsék az életük. Mégse tesznek ellene semmit, pedig a következmény: konkrétan nekik, nem csak úgy elvontan, itt és most sokkal jobb lenne. És mégse. Ha ezt megérted, az alap lesz annak megértéshez, mik miért úgy történnek a világban, ahogy történnek. És ezen mit sem változtat néhány nyűgös ember jajgatása. Annál többet, ha valaki konkrétan nekiáll egy részletnek és végrehajtja, példát mutatva ezzel másoknak is.

2021. jún. 21. 00:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/50 anonim ***** válasza:
Szerintem kombináld a víztornyos ötleteddel, és így az összegyűjtött víz nyomhatná a vizet a víztornyodban. Sakk-matt.
2021. jún. 21. 00:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/50 anonim ***** válasza:
*összegyűjtött füst
2021. jún. 21. 00:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!