fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Miért nincs a településeken...

Miért nincs a településeken füst közmű?

Figyelt kérdés
Az épületek károsanyag kibocsátását elvezetik csöveken, hogy ne jusson ki a levegőbe. A füst feldolgozhatatlan részét cseppfolyósítják és elássák.
2021. jún. 19. 12:22
❮ 1 2 3 4 5 ❯
 21/50 anonim ***** válasza:
100%
Szívesen vitáznék egy nálad értelmesebb,nem mazochista emberrel:)
2021. jún. 19. 14:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/50 anonim ***** válasza:
100%

Hú, ez a víztornyos pasas? Köszi! Agymenés sok.0.


A folyadékok fizikájáról bebizonyosodott, hogy nem ért hozzá, erre átnyergelt a gázokra... pfff.

2021. jún. 19. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/50 anonim ***** válasza:
100%
Nézz utána, mekkora mennyiségű káros anyag kibocsátásról van itt szó globálisan vagy akár csak országosan, illetve hány házat is kéne becsövezned, aztán gondolkodj egy kicsit, hátha te is rájössz hogy minden egyes téren kizárólag újabb problémákat szülne a dolog!
2021. jún. 19. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/50 anonim ***** válasza:
Milyen meglepő, hogy létezik füst közmű. Van olyan vegyes tüzelésű kályha, aminek nincs füstelvezető nyílása. Egy nagyon finom vízpermettel leválasztják a füstöt és beleengedik a település szennyvízhálózatába.
2021. jún. 19. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/50 anonim ***** válasza:
Lehet élhető lenne az ötlet, de akkor inkább az űrbe kellene kilőni a káros anyagokat.
2021. jún. 19. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/50 A kérdező kommentje:

#23

Lehetne, hogy érvelsz is, és nem csak utasítgatsz, hogy minek nézzek utána?


Először azt állítottátok, hogy "miért jobb, ha a föld alá megy a károsanyag, mint ha a levegőbe".

Másodszor azt állítottátok, hogy "ha nem a levegőt, akkor a talajt szennyezi"


Szóval szeretném, hogy megvédenétek ezeket az érveket, ha már felhoztátok.

2021. jún. 19. 20:13
 27/50 anonim ***** válasza:

Nagyon egyszerű: ez egy pazarló felhasználása volna annak a sok acélnak ami a csővezeték hálózat kiépítéséhez szükséges. Ráadásul a kémény füstje tartalmazhat párát, savas kémhatású anyagokat és egyéb korróziót okozó részecskéket, amik nem csak szennyezők a légkörre, de a csővezetéket is szétmarhatják - nem lenne könnyű szabványosítani, hogy ki milyen minőségű füstöt vezethet bele - aki műanyagot meg vegyszereket éget a kályhájában az nyilván jobban amortizálja a közöst, mint aki gázzal fűt.

Ha nagyon nagy mennyiségű energiát* dobnánk ki a kéményen és elég koncentráltan lehetne gyűjteni akkor a hulladékhő újrahasznosítása céljából akár meg is érhetné (ipari kémények esetén csinálnak hasonlókat), de pláne mára az energetikai szabályozásnak hála gyakorlatilag alig távozik energia a szabadba.


*plusz még az elégetlen, hasznosítható szénhidrogéneket - ezt nyilván nem ásnánk el, hanem újra felhasználnánk.

2021. jún. 19. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/50 anonim ***** válasza:
Egyszer úgy megnézném, hány percig lenne működőképes egy kisváros, amit az okos víztornyosunk tervezett.
2021. jún. 19. 23:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/50 anonim ***** válasza:
Il Professore eszmefuttatásához: +mivel a füstnek nincsen elegendő nyomása - hogy eljusson az újrahasznosító telepig - folyamatos szívóhatást kell biztosítani a csőben, ami energiaigényes feladat (illetve ha valami hiba folytán ez a szívóhatás megszűnik, akkor meg baj van, mert a füst nem tud távozni és mérgezi a felhasználót - hacsak nincs jó kéménye).
2021. jún. 19. 23:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/50 A kérdező kommentje:

"Ráadásul a kémény füstje tartalmazhat párát, savas kémhatású anyagokat és egyéb korróziót okozó részecskéket, amik nem csak szennyezők a légkörre, de a csővezetéket is szétmarhatják"


A szennyvíz meg kb. bármit tartalmazhat a háztartási sósavtól a kromofágig. Mégis elvezetik a közös szennyvízcsatornában.


"Ha nagyon nagy mennyiségű energiát* dobnánk ki a kéményen és elég koncentráltan lehetne gyűjteni akkor a hulladékhő újrahasznosítása céljából akár meg is érhetné (ipari kémények esetén csinálnak hasonlókat), de pláne mára az energetikai szabályozásnak hála gyakorlatilag alig távozik energia a szabadba."


Szerintem meg anélkül is megérné. Egy csőrendszer meg néhány üzem felépítéséért cserébe megszűnne a globális felmelegedés.

2021. jún. 20. 00:09
❮ 1 2 3 4 5 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Egyéb kérdések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!