Érdekes, hogy egy hagyományos technológián alapuló repülés módot használnak a mostani marsi expedícióban a helikoptert, miért nem az antigravitációst vagy még újabbat alkalmaznak?

Akkor olvasd el a másikat, ott már 500 kg-ról van szó.

Jó, az még mindig elég a Föld leradírozáshoz.

De máshol írják, hogy az első nukleáris erőmű fél watt teljesítményű volt.

Ha egyszer sikerül egy működő példányt készíteni - AKÁRMEKKORA energiával is, és akármilyen pici térhajlítással - utána már gyors lesz a fejlődés.

Ennyi egy űrhajó mozgatásához kellene.

Nem tudom... te láttad azt a filmet, ahol egy ceruzaelemből, egy mágnesből és egy szál drótból készült motor?

Olyan, amelyik ezt a szál drótot tudta mozgatni.

Szerinted ennek mekkora a teljesítménye?

A lényeg az, hogy működik-e.

Utána már lehet tovább fejleszteni.

Az antianyag zsákutca. Találni nem fogunk ennyit, gyűjtögetni esélytelen, az előállítása meg ugyanannyi energiába kerül, mint amit adni tud, plusz veszteség plusz tárolási energiaszükséglet.

Viszont, ugyan nem Alcubierre, hanem hagyományosabb hajtás célra, van koncepció olyan hibrid hajtóműre, ami nukleáris rásegítéssel produkál minimális antianyagot rakétahajtómű gázában, majd az annihiláció energiája, még azé a pár mikrogrammé is, növeli annyira a hőmérsékletet, hogy a mostani kémiai hajtások tíz-, hússzorosát lehetne vele elérni, többletüzemanyag szükséglet nélkül.

Na ebben van fantázia. Illetve akarom mondani, pont ez nem csak fantázia, hanem kézzel fogható, megvalósítható ötlet.

:)

Na, remek, akkor már csak a fúziós erőműveket kell végre működőképesre bírni, aztán lecsökkenteni a méretüket és tömegüket annyira, hogy egy űrhajóba is beszerelhetőek legyenek, a meglévő meghajtás mellé.

Mondjuk, ha már így működik, és pár mikrogrammnyi belőle 10-20x-osára emeli a rakétahajtóművek teljesítményét, akkor minek egyáltalán a rakétahajtómű? Hogy a hely 80%-át az töltse ki, és adjon 5%-kal nagyobb tolóerőt? Akkor inkább nem kell az a +5% tolóerő, cserébe 400%-kal több hasznos helyünk/terhünk lesz, nem?

"akkor minek egyáltalán a rakétahajtómű?"

Hát honnan jöjjön a gáz, amit még jobban felmelegít?

Gondolom ionhajtóművel is kombinálható, de hajtógáz akkor is kell.

#37

Mondjuk olyan szempontból abszolút jogos, hogy a rakétaüzemanyag sok-sok nagyságrenddel olcsóbb, mint az antianyag.

#38: nem csak azért.

Az antianyag csak normál anyaggal tud bármit is produkálni, egy-az-egyhez tömegarányban, szóval kell ugyanannyi hurcolt normál anyag is. És amit produkál, az energia fotonok formájában.

Semmi más nem marad, csak fotonok.

Ami ugyan alkalmas önmagában is hajtásra, hiszen a fénynyomás ismert fogalom, de ótvar kicsi a tolóereje még terawattoknak is.

Míg ha ezzel a nyert energiával normál rakétagázt hevítesz, akkor sokkal nagyobb tolóerőt tudsz kapni.