"A vírus nem élőlény" - hanem mi? Hogyan lehet elképzelni, felfogni?

Ha az élő szervezetet egy hely- vagy legalább helyzetváltoztatásra képes, a környezetével anyagcsere-kapcsolatban lévő, belső energiatermelő, szaporodásra képes lényként írjuk le, nem élőlény.

A vírus egy örökítőanyag-csomag, olyan fondorlatos fehérjeburokba rejtve, hogy ennek kémiája a gazdasejtet veszi rá, hogy a vírust befogadja, majd saját testében sokszorosítsa, szaporítsa.

Ha úgy vesszük, a vírus nem csinál semmit, minden "élettevékenységet" a gazdasejt végez el helyette.

"De miért akarna terjedni, fennmaradni, sokasodni a vírus, ha nem élőlény, ezt el tudjátok még magyarázni?"

A vírus nem AKAR semmit sem csinálni, mert nincs tudata.

A vírusnak ez az elemi tulajdonsága.

"De miért akarna terjedni, fennmaradni"

Egy akármilyen egysejtű sem "akar" semmit.

Biokémiai "gép", az evolúció révén pont úgy programozódva, hogy azzal fenntartsa a létezését.

És ez sem céllal történt.

Milliárdnyi variáció létrejöhetett véletlenszerűen a biokémiában az elmúlt több milliárd év alatt (nevezhetném mutációnak is, de az már a reprodukcióra képes biokémiák tulajdonsága, ez meg ugyebár ELŐTTE volt), nagy része nem fennmaradó, éppen ez szelektálta, hogy az van meg ma, ami képes volt fennmaradásra.

"szakember vagyok, de a vírus nem élőlény"

Én is, de szerintem meg az.

"Illetve vannak-e (szakemberek), akik szerint élőlény a vírus?"

Vannak (úgy látszik, még a gyakorin is. :-).

[link]

Ahogy írtad, definíciótól függ, hogy élőlényeknek tekintik őket vagy sem. Vannak olyan nagy méretű vírusok, amelyek már-már egy sejtre hasonlítanak (saját burkoló membránjuk van, saját DNS másoló enzimjük). Ugyanakkor tény, hogy a vírusok csak sejten belül tudnak replikálódni, de ez egyes baktériumokra is igaz (pl. rickettsiák).