A genderizmus áltudománynak minősül?

Egyébként a kérdésre egyértelmű a válasz:

A genderizmus, már ha van ilyen... egy izmus. Egy irodalmi, társadalmi vagy politikai irányzat. Avagy ha van gender tudomány, (ami alapból nem túl egzakt), akkor a genderizmus ennek a politikai célokra használata.

Ez alapból nem lehet tudomány, csak egy irányzat, ami kedvére torzítja a tudomány eredményeit. Sajnos ezt használja a politika a döntések meghozásában, szelektíven a megfelelő kormányzati irányoknak megfelelően.

A genderizmus egy ideológia által hajtott áltudomány. És a mai állás szerint nem is biztos hogy csak egy múló hóbort, elvégre már egyetemeken tanítják (ahogy hallom a neten meg egymásra hivatkoznak ha valaki megkérőjelezné a nézetüket). Ha belegondoltok ugyanazt csinálja mint a kommunizmus és a fasizmus csak a nemek mentén: X csoportnak méltánytalanul van jobb élete/több joga (legalábbis ez a marketingduma) és tartoznak nekünk. És különben is ők keserítették meg a többiek életét évezredeken át (még azt is megpróbálják beadni egyesek hogy a nő azért gyengébb fizikailag mert a történelem során a férfi elette az ennivalót előle...)

Ami a 20. században a zsidóorr volt az a 21. században már a pénisz lesz. Ha nem hiszitek el akkor olvassátok el pár radikális feminista írását de úgy hogy a "férfi" és "nő" szavak helyére beteszitek hogy "zsidó" és "árja". Az egész egy felsőbbrendűségi mozgalom, a hatalomról szól. Ha nem így lenne akkor nem csak a parlamentben akarnának genderkvótát hanem az építkezéseken is.

De persze nem muszáj elhinni amit írok, elvégre 1848-ban a kommunista kiáltvány megjelenésekor se hitte volna senki hogy a nevében miket fognak még elkövetni. Chamberlain (Churchill előtti brit miniszterelnök) se hitte volna mire képes Hitler. Aztán mire rájött mi van már késő volt.

Talán népirtásokhoz nem vezet... mivel ez a nyugati jóléti társadalom "hozadéka".

Amint viszont jön egy keményebb szituáció, egy háború, katasztrófahelyzet az lesz az emberek legkisebb gondja, hogy Janika barbizhat-e vagy nem, meg hogy eldöntheti fiú-e vagy lány... vagy már azt sem, inkább gendersemleges.

Csak alattomosan belülről pusztítja a társadalmat. A média és a szórakoztatóipar és a kultúra gendermentesítíde, a férfi és női kép eliminálása pl a filmekből..."mert káros". A ló túloldalára esett férfi-női egyenlőség és kapcsolatok felborulása... alapvető emberi és kultúrális hatások szexistává kiáltása. Ezek a polkorrekt/SJW nyomás indirekt hatásai.

Vannak direkt politikai hatások is: mesterséges genderless emberkísérleti óvodák, nemi kvótázás a munkahelyeken, szakmai szerepléseken, orvosi és tudományos definíciók manipulálása, törlése a "gender study-kra" hivatkozva és még sok olyan hatás ami végtére is súlyos társadalmi feszültségekhez vezet, már most is... egyaránt rossz férfi és nő számára is a társadalomba történő mesterséges beavatkozás, kontroll.

Tényleg kb a geoengineering projectekhez hasonlít, ahol a klímaváltozás ellen azzal harcolnánk, hogy fellövünk pár millió tonna ként a sztratoszférába. A hatások kiszámíthatatlanok.

A túlzásba vitt nemi liberalizmus remek paródiája (pedig nem vicc) az a német nő, aki most egy Boeing 737-essel készül összeházasodni.

Sajnos ez is egy extremitások felé tolódó folyamat, már előre félek, mikor kerül sorra a szodomizmus és a pedofilitás legalizálása.

"Akkor nagyon sajnállak és felesleges bármit is írnom arról, hogy túlzott jelentőséget tulajdonítanak a bioliai nemnek, ha kiforgatod a szavaimat. Bár egyértelmű, hogy ezt teszed, hiszen észérvet vagy tényt nem tudsz felhozni, emaitt inkább az én érveim kiforgatásával próbálsz igazat szerezni magadnak."

Emellett nem tudtam szó nélkül elmenni. Szerintem a veled vitatkozó válaszoló érthetően, kulturáltan és érvekre alapozva fejtette ki a véleményét veled szemben, csak mintha te nem akarnád tudomásul venni a tényeket. Ha nem tudsz mit felhozni az ész érvek ellen, és rögtön a szavaid kiforgatásával vádolod a másikat, az mi, ha nem ideológiai alapú vádaskodás?