Ugye, hogy a koccintós semmivel sem károsabb, mint a kóla?
Lehetőleg normális, szakmabeli emberek válaszát várom. Nem fogyasztok ilyesmiket, csak a kémiai és biológiai dolgokon vitatkoztunk össze egy kollégámmal.
Ő a szokásos előítéletes proli álláspontot képviseli, én pedig tudományosan próbálom megközelíteni.
Vagyis értelemszerűen ihatatlan moslék és fel van nyomva adalékanyagokkal, viszont
1. az alkoholtartalmat LESZÁMÍTVA semmivel sem károsabb, mint a szintén adalékanyagokkal bővített cukros trutymós üdítő, amit kólának hívunk.
2. alkoholtartalom a minőségi, soktízezres piákban is van.
3. az alkoholhoz köthető pozitív egészségügyi hatás mind ferdítés. Az alkohol ÖNMAGÁBAN mértèkkel is káros, a többi (rezveratrol a borban, vagy a sörben lévő komló, maláta) pedig más élelmiszerekben és alkoholmentes cuccokban is megtalálhatók.
A gazdagok pedig számos összetett oknak köszönhetően nem épülnek le mint egy csöves és nem azért, mert márkásabb piát isznak (már ha isznak).
válasza:Neked nem kell tudományos válasz.
Prolizol és le akarod nyomni az ismerősödet, aki nem a barátod.
válasza:Ráadásul igaza is van. Mármint a kérdezőnek. Még akkor is, ha azt mondja az ismerőséről: "Ő a szokásos előítéletes proli álláspontot képviseli..."
Nos igen. Nem károsabb egyik ilyen termék sem a másiknál, még akkor sem, ha ezek tényleg egy alig iható szarok. Ez utóbbi kitétel igaz minden színes (vagy színtelen :DD) löttyre is, még ha alkoholt nem is tartalmaz. Ezermillió féle "néven" futnak. Ja, meg cukormentesek... Hűha, hűha, hogy seggre ne essek... Nem "mérgezőbb egyik a másiknál.
Legfeljebb nem finom... bár, "kinek a pap, kinek a papné"... :D
Finom... he?
https://www.youtube.com/watch?v=uqh_kWyj_iM
A szokásos "urban legend"-ek mentén viszont kár vitát nyitni. (Vagy nyitát vitni... :DDD)
dellfil
válasza:A Koccintós alkoholtartalma arányaiban (10.5%) igen magas "üdítőitalhoz" képest.
Tehát lényegesen nagyobb károkat okoz az alkoholtartalom miatt, már rövid távon is. A hatás nem összemérhető, de kvantitatívan kiszámítható egy érték.
Az alkohol önmagában egy toxikus drog.
Ez azt jelenti, hogy a kólában nincsen mérgező anyag, elméletben nem lehet túladagolni.
Koccintóssal viszont órák alatt beviheted a halálos dózis alkoholt. Egy bizonyos, el lehet vele érni könnyedén, hogy halálra idd magadat.
Kólával ilyet nem tudsz.
válasza: válasza: válasza:@ Mojjo Talált, süllyedt. :) Igen, némi trollkodás vezérelt. Bocsi...
dellfil
válasza:Mindkettő máshogy káros.
Amikor azon agyalsz, hogy két káros cucc közül, melyik károsabb, ott agyban van valami, amit meg kéne vizsgálni.
És ott van a mennyiség kérdése. Egy analógiával élve:
Ha rácsapsz kalapáccsal a nemi szervedre, vagy ha szétzúzod az egyik ujjadat, melyik a károsabb?
Ugyanakkor, ha maszturbálsz, vagy az ujjaddal dobolsz, nem káros. De ha be van gyulladva a nemiszerved, akkor káros a maszti is és ha el van törve az ujjad, azzal dobolni, szintén káros.
Az alkohol kis mennyiségben ÖNMAGÁBAN nem káros, csak ha FERDÍTED a tényeket.
A gazdagok és a csöves között meg van egy olyan különbség is, hogy az egyik elhagyta magát, a másik meg naponta több mindenben aktív, hogy kiteljesedjen az élete és odafigyel magára.
De igazad van. Csak a pia minősége a különbség. Semmi más.
válasza:Nem az alkohollal van a baj, hanem az alkoholizmussal. A kólánál károsabb ital pedig nincs.
Megjegyzás: a mai társadalom kikiáltotta bűnbaknak azokat akik isznak alkoholt, az alkoholista pedig rosszabb a gyilkosnál. Vannak olyan munkahelyek, ahol nem megy alkohol nélkül: voltál már erdőn dolgozni egész nap mínuszokba vagy téglagyárban extrém fizikai megterheléssel? Ha igen, utána ítélkezhetsz... A csöves pedig azért megy tönkre mert nem eszik rendesen, hanem amit összekapar piára megy.
Látom, nehezen volt érthető még nagy betűvel kiemelve is: "az alkoholtartalmat LESZÁMÍTVA "
És igen, nem érdemes összehasonlítani az almát a tehénnel, pusztán arra próbáltam rávilágítani (és elnézést, ha a "proli" szó kiverte a biztosítékot), hogy egy tipikus átlag proli (nem tudom más szóval jellemezni), aki össze-vissza eszi a junk foodot, vagyis mekis kaja, chips, kóla, energiaitalok és mikor inni akar, akkor megveszi a 10 ezer fölötti röviditalokat meg a jégbort meg az aszut az egyszerű sznobság, abból is a rosszabbik fajtából és semmilyen egészségtudatosság nincs benne.
Mert az az lenne, ha normális élelmiszereket enne, alkoholt meg egyáltalán nem inna, rezveratrolt kékszőlővel vinne be és cukros üdítők helyett is vizet inna. És mellette sportolna valamit.
De a kólára megfeleltetve, ott sem egészségesebb semmivel a 400 Ft-os Coca Cola mint a 99 Ft-os lónyál.
Az alkohol pedig az orvosi felhasználást leszámítva (fertőtlenítő hatás) kis mennyiségben ugyanúgy káros vagy nagyon kicsi mennyiségben semleges, de semmiképp sem hasznos. És nagyon kicsi, semleges mennyiségben nem szokták fogyasztani, hiszen a cél a legtöbb esetben a bódító hatás elérése.
válasza:Értelmetlen az érvelésed, mert a Koccintósban van alkohol és kész. Nincsen alkoholmentes koccintós. Pont. Ezek után lehetetlen kettéválasztani a kettőt.
Eleve számtalan üdítőital létezik, ahány vegyület annyi hosszútávú hatás.
Teljesen tudománytalan és logikátlan a gondolatmeneted.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!