Igaz hogy a virus nem élőlény?

Azért nehéz hasonlatokban gondolkozni, mert a biológiában a kód és a funkció szorosan összekapcsolódik.

A DNS-RNS kód segítségével szintetizálódik egy fehérje, ami aztán a kémiából következően magától összeszerelődik egy gépecskévé, amivel lényegében bármit el lehet érni.

[link]

Pl ez a másológép is ilyen kód alapján készült.

Oyan mintha bedobnál egy szobába pár fémdarabot megfelelő mintákba hajtogatva, és összeszerelődne belőle magától egy Lamborghini.

Ezért nehéz makroszkopikus hasonlatot mondani a vírusokra vagy fehérjékre, mert ilyen nagyban nincs egyszerűen.

Tényleg esetleg olyan hasonlat reális... adott egy önműködő épület. A víz, élelmiszer és áram is belül állítódik elő, vagy importálják. A házban van egy 3D fém-műanyag nyomtató, amivel szolgarobotokat, építő elemeket, egyéb gépeket lehet nyomtatni. Ez a nyomtató ki tudja a saját alkatrészeit is nyomtatni és összeszerelni.

A garászba egyszercsak beáll egy barátságosnak kinéző burkolatú (ez fontos) ál-élelmiszerhordó robot, ami feltölti magát a rendszerbe, és a 3D nyomtató a parancsot teljesítve sokezer ál-élelmiszerhordó robotot gyárt... a ház összedől , minden forrását felhasználta... és az álélelmiszerhordó robotok kirajzanak. A másolási hibák miatt egyre bonyolultabb és bonyolultabb kamu robotok jönnek létre véletkenszerűen, a sikeresek fennmaradnak.

A prionfehérje ennél is egyszerűbb. Mondjuk a fal építőelem alapból, de amikor érintkezik a normál építőelemmel amit a 3D nyomtató nyom, átalakítja azt.

Ez az átalakított építőelem nem jó, így végül összedől a ház.

A dózerek és markolók feltakarítják a romokat és elszállítják a további építkezésekre. Ott összekeveredbe egyre több és több építőanyagot alakít át, míg vegül minden összedől :d

Húha...

#28

"A vírust nem tartja senki előnek a tudományban. Attól hogy te nem értesz egyet azzal, ami alapján "besorolták" ide, az egyéni szoc probléma, szerencsére nálad okosabbak döntenek ilyen dolgokban."

#33

"Az, hogy a vírus nem él az egy tény."

Igen, pont erről írnak ebben a cikkben is. Vagyis, izé... ¯\_(ツ)_/¯

[link]

Itt meg biztos, csak poénkodnak... :D

[link]

Itt is azt írják, hogy az eredmények arra utalnak, hogy a vírusok mégiscsak élőlénynek tekinthetők, de hát ilyen áltudományos fake news oldalaknak nyilván nem hiszünk.

[link]

Szathmáry Eörsnek is elmagyarázhatnád, hogy az élet fogalma milyen egyszerűen definiálható.

[link]

#19

"Ha valami egy kategóriába sem esik bele, akkor egyikbe sem tartozik."

Ha elfogadjuk ezt a logikát, akkor a 12. válaszodban hamisan állítottad, hogy a vírusok nem élnek, hiszen a nem élő kategória határán vannak, tehát nem esik bele. (Mellesleg nem azt állította, hogy nem esik bele, hanem hogy a határán van.)

Emellett további gyöngyszemek:

1. "Első óra az egyetemen: a vírus az élő és az élettelen rendszerek határán áll." Tekintély alapú, forrás nélküli hivatkozás, ami ráadásul pont a tudomány lényegét, a dolgokra való kérdezést, kételkedést zárja ki.

2. Egészen bámulatos, hogy ennyit sikerült úgy írni az élet definíciójával kapcsolatban, hogy nem csak hogy nem írtad le, hogy milyen definícióra gondolsz, de semmilyen hivatkozást sem adtál rá.

3. Ennél is izgalmasabb, hogy amennyire én láttam, egyetlen érdemi érvet sem írtál az álláspontod mellett egyetlen válaszodban sem. Volt tekintély alapú hivatkozás (mindenki így gondolja), tényként való beállítás (már az első órán...), jó adag személyeskedés. Nem volt: érdemi érv, bármilyen konkrét hivatkozás (ami mondjuk szintén a tudományos munkásság alapja.

(Természetesen lehet, hogy a sok szövegben megbújik olyan érv, indoklás, ami elkerülte a figyelmemet, ha van, kérek mindenkit, segítsetek felvilágosítani.)

Összegezve: remélem, nem mondtál igazat a mikrobiológus állással kapcsolatban, mert különben nagyon sötét képet fest a magyar tudományos élet mai állásáról.

Az meg külön elkeserít, hogy a 73%-os válaszoló szép, logikusan felépített és alapos válaszait ilyen következetesen sikerült lepontozni. Miközben a 67%-os válaszoló "ellenérvein" kívül senki nem mondott semmit arról, mi lenne vele a hiba.

#35

Nagyon is jó kérdés, pont olyan, ami problémákat tud állítani az élet egyértelmű definiálásával szemben. A 36. válasznál jobbat nem tudok rá adni.