Igaz hogy a virus nem élőlény?

Definíció lehet rá...de ismétlem, mesterséges emberi kreálmány. Tetszőleges kritériumok alapján nevezhető valami élőlénynek.

Csak és kizárólag komplexitásbeli különbség van egy fehérje, egy vírus és egy ember között.

"Definíció lehet rá...de ismétlem, mesterséges emberi kreálmány"

Miért, minden más nem emberi kreálmány, mikor csak az ember képes definiciókat alkotni értelmi képessége révén? Ez a magyarázat valahogy nagyon gagyi.

Első óra az egyetemen: a vírus az élő és az élettelen rendszerek határán áll. MAGYARUL NEM ÉL! üdv egy mikrobiológus

Akkor te egy olyan mikrobiológus vagy, aki bemagolta az egyetemi anyagot és most visszabüfögi, gondolkozás nélkül.

Egyrészt vitatott terület, másrészt az élet definíciója majdnem olyan ingoványos mint pl az öntudaté.

Szerintem ez jól leírja:

[link]

"Az élet – a materialista világnézet szerint – az anyag legmagasabb rendű szerveződése, definiálása a természettudományok legnehezebb feladatai közé tartozik. Nem rendelkezünk az élet olyan tömör, pontos meghatározásával, amelyet a tudományos közösség egyöntetűen elfogadna...."

A definíció tetszőleges, megszorítások mellett működik csak. Önkényesen kijelölt határvonal az anyag komplexitásában, bizonyos kritériumok szerint...

...de persze egyszerűbb bemagolni a biológia szakon oktatott lexikális tudást.

"Első óra az egyetemen: a vírus az élő és az élettelen rendszerek határán áll. MAGYARUL NEM ÉL!"

Ez pedig egy óriási logikátlan butaság. Kár volt mondani.

Tehát szerinted ha valami két definíció határán áll, akkor automatikusan a neked tetsző kategóriába kerül, mert a bölcsész-biológia szakon ezt oktatták :D

"Tehát szerinted ha valami két definíció határán áll, akkor automatikusan a neked tetsző kategóriába kerül, mert a bölcsész-biológia szakon ezt oktatták :D"

Te jó ég, hogy lehetsz ennyire ostoba? Ha valami egy kategóriába sem esik bele, akkor egyikbe sem tartozik. Mit nem értesz ezen? Komolyan nem értem, hogy lehetnek ennyire buta emberek a világon, mint te

#18, A wikipédia laikusok számára jó öszzefoglaló, tökéletesen leírja, hogy mennyire nincs egyetértés ezen a területen.

Ez egy tipikus bölcsésztudományi probléma, játék a szavakkal.

Még jó, hogy nem tudományos területen dolgozol, mert ahhoz kell egy alapvető intelligencia. Tudományban nem jelentünk ki tényeket. Persze iparhoz elég ez a fajta hozzáállás, megnyugodhatsz.

Az élet definíciója egyáltalán nem egzakt. Már csak a tudományterületek sokszínűségéből is adódik, hogy az életet speciális peremfeltételek és kritériumok alapján lehet definiálni.

Vegyünk például egy matematikai fogalmat, Fourier transzformáció, ez a Tejút másik felén lévő intelligens civilizációban is létező fogalom, és pontosan ugyan azt takarja.

Ahogy a fehérje, vagy DNS/RNS is. Mind Európában, mind Amerikában ugyan azt az egzakt fogalmat jelenti.

Az élet definiálása már nagyon is eltérő lehet, a teljes természettudományos (és filozófiatudományos) közösséget tekintve. Ezt kár vitatni. Ezért is vitatott besorolni a vírusokat.

Mellesleg mivel ez egy definíciós probléma, ezért tudományos szempontból teljesen lényegtelen. Semmi köze a virológia és mikrobiológia működéséhez, hogy hová sorolod be önkényesen Nem számít.

3. Logikailag továbbra is helytelen az állításod. Ha valami határterületen van, akkor a határterületen van! Te kijelentetted, hogy NEM ÉL.

Látod, tipikus gondolkozás nélküli megközelítés. Ahelyett, hogy azt mondanád, határterületen van, egyes peremfeltételek mellett élőnek sorolható, mások szerint nem. Játék a definíciókkal. Tudományos szempontból semmiféle jelentősége nincs.