Miert van az, hogy a "tudosok" hetekig tudnak beszelni roppant meggyozoen a vilagurrol, holott csak 6 holdraszallas tortent, es van egy tavcso amivel lehet kukkolni vilagito pottyoket?

Ha ennyire nem értesz hozzá, akkor nem itt kellene kezdeni.

Amúgy onnan lehet tudni, hogy te is a világűrben élsz, csak van feletted pár km levegő. De azon sok minden átmegy.

A holdraszállások az űrkutatásunknak egy jelentős, de nem a legfontosabb lépései voltak, már ami az űr megismerését illeti. Ezernyi egyéb lépés történt, történik ezen a téren, ami láthatóan elkerülte a figyelmedet.

Nem egy távcső van, volt. Sokmillió. Még az űrben is több távcső van fent, meg ezernyi a Földön lent.

Ami neked világító pötty, azt ők látják, nem is csak látható fényben, UV-ben, IR-ben, rádióhullám, röntgen, gamma stb. tartományban. Tudják, hogy nem csak világító pötty, mérik és egyre jobban ismerik. És ez már így volt évszázadokkal a születésed előtt is, úgyhogy ideje lenne utolérned legalább az eredményeket.

Ha meg lusta vagy hozzá, akkor ne minősítsd anélkül, hogy fogalmad lenne róla.

Szerencsénkre vannak információ továbbítása alkalmas jelenségek, mint például a fény. Én anélkül látom az szomszéd háztetőről, hogy piros cseréppel van kirakva, hogy fel kellene másznom rá, anélkül látom, hogy kiesett egy cserép, hogy meg kellene a kezemmel tapogatni a lyukat. Egy festményről is lehet óriákig beszélgetni, anélkül, hogy meg kellene tapogatni. Egy parlamentben elhangzott beszédről is lehet napokig beszélgetni, anélkül, hogy személyesen ott kellett volna lennünk a parlamentben. Vagy az 1848-as forradalomról is lehet hetekig beszélgetni, anélkül, hogy személyesen ott kellett volna, hogy legyünk.

A holdra szállásnak sem elsődlegesen tudományos jelentősége volt. Ma is sokkal egyszerűbb távolról vizsgálni a Holdat, vagy maximum fellőni egy célirányos mérést végző szondát, mint egy embert eljuttatni oda. A holdra szállásnak is az volt az elsődleges jelentősége, hogy melyik hatalom tud a jólét megtartása és a fegyverkezés, meg egyéb kiadások mellett annyi pénzt, erőforrást, munkaerőt ráfordítani egy nem túl sok hasznot hozó küldetésre. A holdra szállás gazdasági versengés volt inkább, mint tudományos küldetés.

Nota bene, ahogy írták is, nem egy távcső létezik a világon.

Meg a dolog sokkal komplexebb, a kozmológiai kérdések kutatása mára nagy mértékben összefonódott a kvantumfizikával és fordítva. Néha kozmológiai kérdések megválaszolásához atomokat kell ütköztetni, illetve kvantumfizikai kérdésekhez a világegyetemet kell vizsgálni. Hogy miért? Ha eljutsz a fizika tanulás adott szintjére, akkor megérted, ha meg nem, nem itt fogsz erről átfogó és pontos képet kapni, nem lehet több évnyi tanulást, egy komplett fizikatörténetet összefoglalni 10 percben.

Gondolj arra, hogy már az első távcsövek előtt is komoly csillagászati tudás halmozódott fel, amiről ugyancsak hosszasan lehetne beszélni. Már ebbe belefájdulna a fejed, pedig csak szabadszemes megfigyelésről beszélünk.

Csak egy példa: Saros ciklusok és fogyatkozások, valamikor Krisztus előttről. Azóta is ezt a rendszert használják a csillagászok.

Te jó ég, hány éves vagy, kérdező?

Ilyen mega-ökörséget régen olvastam ezen az oldalon, pedig azok nem hiányoznak innen...

Mit tudsz te egyáltalán a csillagászatról, annak történetéről és a tudás mai fokáról, mibenlétéről és hogyanjairól?

Méghogy "egy távcsövön kukkolni"...

Á, szerintem a kérdező simán csak provokátor.

Amúgy az a legszebb az egészből, hogy tényleg TUDJUK, hogy mit látunk a távolban. Kulcsszó (pl.): színképelemzés.