Lehet látni a holdon az amerikai zászlót és a holdjárót?
*műholdakról
1- Hát ez elég gyenge felvétel. Még a Google Earth-ba is jobb minőségbe vannak a felvételek a földről.
Jogos, ezek a műholdak több mint 100x távolabb vannak a holdhoz mint a földhöz!
Plusz ezek mindig a föld felé néznek.
De attól függetlenül is így egy kicsit megkérdőjelezném a holdraszállást. A Nasanak meg ha már az ember is eljutott a holdra lehetne jobb felszíni képe is róla. Itt nem az Apollo videókra gondolok.
#4
"mondjuk a Hubble meg 380 ezer km-re van a Holdtól. Nézz utána a Hubble felbontásának, és lehet számolni."
Kb. 50-100 méter hullámhossztól függően. Cserébe nem is szokták vele a Holdat fotózni. Ahogy az 1. válasz linkjeiben is benne van, a képet a Lunar Reconaissance Orbiter (LRO) nevű szonda készítette, ami kb. 100 km magasan kering a Hold felszíne felett. (Az viszont jogos megjegyzés, hogy a Google Earth-ben a legjobb felbontású képek légi felvételek.)
"A Nasanak meg ha már az ember is eljutott a holdra lehetne jobb felszíni képe is róla."
Természetesen lehetne. Pusztán pár milliárd dollár, és simán lehet jobb képeket csinálni. Kérdés, megéri-e.
Az, hogy a Google Earth-ben jobb minőségű képek vannak, elég gyenge érv. A fent említett LRO szonda képeinek maximális felbontása a Holdról 1 méter (ha nagyon alacsonyra állítják a pályát, ez lemehet fél méterig).
Az utolsó linkben (1. válasz) írták is, hogy a képek felbontása 1 és 1,4 méter/pixel között van. Magyarul a leszállóegységek is csak néhány pixelt tesznek ki a képen.
Ehhez képest a jelenlegi legjobb felbontású kereskedelmi műhold 31 cm/pixel felbontású képeket tud csinálni a Föld felszínéről (ezt egy 1,1 méteres tükrű távcsővel érik el). (Ezek ráadásul fekete-fehér képek, színes képekből 1,2 méteres felbontásút tud csinálni.)
(Persze a katonai műholdak között vannak olyanok, amik jóval nagyobb felbontást tudnak, csak ezeket a képeket aligha használhatja a Google. Egyébként egy ilyen kémműhold iszonyatosan drága és nagyon nagy méretű - nagyobb, mint a Hubble.)
Ahol ennél nagyobb a felbontás, ott biztosan légi felvételeket (plusz streetview felvételeket) használnak. Ezek maximális felbontása elvileg 15 cm/pixel. Így érthetően könnyebb nagyobb felbontást elérni.
És miért nehéz a Holdhoz nagyobb felbontású szondát küldeni?
- Adott tömegű műhold indításához sokkal erősebb rakéta kell. Következésképpen a maximális mérete a szondának kisebb lehet, mintha alacsony Föld körüli pályára kerülne.
- A fentiekből következik, hogy adott tömegű szonda indítása drágább a Holdhoz, mintha alacsony Föld körüli pályára kerülne.
- A nagyobb távolság miatt erősebb kommunikációs rendszer kell.
- Nincs fizetőképes kereslet. Föld körüli pályára megéri nagy felbontású műholdakat küldeni, mert vannak, akik jó pénzt fizetnek a képekért. A Hold esetében nem igazán van ilyen (ott szinte kizárólag kutatási célra kellenek a képek). A katonai műholdakkal ugyanez a helyzet.
"Hát ez elég gyenge felvétel. Még a Google Earth-ba is jobb minőségbe vannak a felvételek a földről."
A Google műholdas fotótérképének felbontását repülős fotózással javítják fel.
A Hold esetében ez elég problémás.
Hé kedves Holdra szállásban nem hívők, mint #3!
Szerintetek a ruszkik nem jelentették volna be, hogy az amcsik kamuznak????
Hidegháború, űrverseny stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!