Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Lehet látni a holdon az...

Lehet látni a holdon az amerikai zászlót és a holdjárót?

Figyelt kérdés
Lehet látni akár műhkldról is a holdon az amerikai holdraszállàs nyomait?

2018. szept. 8. 20:53
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
100%

A zászló túl kicsi, amúgy kb. ilyen módon lehet látni a többit.

[link]

[link]

[link]

2018. szept. 8. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 A kérdező kommentje:

*műholdakról


1- Hát ez elég gyenge felvétel. Még a Google Earth-ba is jobb minőségbe vannak a felvételek a földről.

2018. szept. 8. 22:00
 3/16 anonim ***** válasza:
68%
És miért olyan meglepő, hogy jobb felvételek vannak a Földről, mint a Holdról? Melyik körül kering több műhold, melyiken van több fényképzőgép, melyiken jár több kamerás autó?
2018. szept. 8. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
Mivel a Google műhold kb. pár száz km-es magasságban lehet (bár szerintem a részletesebb városképek hagyományos légi fotók), mondjuk a Hubble meg 380 ezer km-re van a Holdtól. Nézz utána a Hubble felbontásának, és lehet számolni. Egy másik kérdésnél én megtettem, ezek a képek kb. meg is felelnek a teleszkóp felbontásának.
2018. szept. 9. 02:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 A kérdező kommentje:

Jogos, ezek a műholdak több mint 100x távolabb vannak a holdhoz mint a földhöz!

Plusz ezek mindig a föld felé néznek.


De attól függetlenül is így egy kicsit megkérdőjelezném a holdraszállást. A Nasanak meg ha már az ember is eljutott a holdra lehetne jobb felszíni képe is róla. Itt nem az Apollo videókra gondolok.

2018. szept. 9. 07:56
 6/16 sadam87 ***** válasza:
100%

#4

"mondjuk a Hubble meg 380 ezer km-re van a Holdtól. Nézz utána a Hubble felbontásának, és lehet számolni."

Kb. 50-100 méter hullámhossztól függően. Cserébe nem is szokták vele a Holdat fotózni. Ahogy az 1. válasz linkjeiben is benne van, a képet a Lunar Reconaissance Orbiter (LRO) nevű szonda készítette, ami kb. 100 km magasan kering a Hold felszíne felett. (Az viszont jogos megjegyzés, hogy a Google Earth-ben a legjobb felbontású képek légi felvételek.)


"A Nasanak meg ha már az ember is eljutott a holdra lehetne jobb felszíni képe is róla."

Természetesen lehetne. Pusztán pár milliárd dollár, és simán lehet jobb képeket csinálni. Kérdés, megéri-e.

Az, hogy a Google Earth-ben jobb minőségű képek vannak, elég gyenge érv. A fent említett LRO szonda képeinek maximális felbontása a Holdról 1 méter (ha nagyon alacsonyra állítják a pályát, ez lemehet fél méterig).

[link]

[link]

Az utolsó linkben (1. válasz) írták is, hogy a képek felbontása 1 és 1,4 méter/pixel között van. Magyarul a leszállóegységek is csak néhány pixelt tesznek ki a képen.

Ehhez képest a jelenlegi legjobb felbontású kereskedelmi műhold 31 cm/pixel felbontású képeket tud csinálni a Föld felszínéről (ezt egy 1,1 méteres tükrű távcsővel érik el). (Ezek ráadásul fekete-fehér képek, színes képekből 1,2 méteres felbontásút tud csinálni.)

[link]

(Persze a katonai műholdak között vannak olyanok, amik jóval nagyobb felbontást tudnak, csak ezeket a képeket aligha használhatja a Google. Egyébként egy ilyen kémműhold iszonyatosan drága és nagyon nagy méretű - nagyobb, mint a Hubble.)


Ahol ennél nagyobb a felbontás, ott biztosan légi felvételeket (plusz streetview felvételeket) használnak. Ezek maximális felbontása elvileg 15 cm/pixel. Így érthetően könnyebb nagyobb felbontást elérni.

[link]


És miért nehéz a Holdhoz nagyobb felbontású szondát küldeni?

- Adott tömegű műhold indításához sokkal erősebb rakéta kell. Következésképpen a maximális mérete a szondának kisebb lehet, mintha alacsony Föld körüli pályára kerülne.

- A fentiekből következik, hogy adott tömegű szonda indítása drágább a Holdhoz, mintha alacsony Föld körüli pályára kerülne.

- A nagyobb távolság miatt erősebb kommunikációs rendszer kell.

- Nincs fizetőképes kereslet. Föld körüli pályára megéri nagy felbontású műholdakat küldeni, mert vannak, akik jó pénzt fizetnek a képekért. A Hold esetében nem igazán van ilyen (ott szinte kizárólag kutatási célra kellenek a képek). A katonai műholdakkal ugyanez a helyzet.

2018. szept. 9. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 sadam87 ***** válasza:
Bocsánat, a válaszomból nem derül ki egyértelműen, de a második bekezdéstől kezdődően a válaszom természetesen a kérdezőnek szólt, nem a 4. válaszolónak.
2018. szept. 9. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:
nyugodj meg, úgy hallottam 2020-ra terveznek újabb holdra szállást, akkor majd kapsz jobb minőségű képeket.
2018. szept. 9. 17:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 Wadmalac ***** válasza:

"Hát ez elég gyenge felvétel. Még a Google Earth-ba is jobb minőségbe vannak a felvételek a földről."

A Google műholdas fotótérképének felbontását repülős fotózással javítják fel.

A Hold esetében ez elég problémás.


[link]

2018. szept. 10. 08:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
55%

Hé kedves Holdra szállásban nem hívők, mint #3!


Szerintetek a ruszkik nem jelentették volna be, hogy az amcsik kamuznak????


Hidegháború, űrverseny stb.

2018. szept. 10. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!