A kifolyásra hitelesített térfogatmérő eszközök miért pontatlanabbak, mint a betöltésre hitelesített eszközök? Mi az oka a pontatlanságnak? Ha tényleg pontatlanabbak, akkor miért használják őket?

A kifolyásra kalibrált eszközöknél a mérés két lépéses: eéőbb feltöltöd vagy megméred jelig, majd kiöntöd. Kiöntéskor mindig van valami visszamaradó folyadék, aminek mennyisége csak statisztikus alapon meghatározható, vagyis egy extra bizonytalanságot visz a rendszerbe.

És azért használják őket, mert alapvetően tök másra jók, mint a másik csapat. Az osztott pipetták pl mind kifolyásra kalibráltak, és nem igazán lehet őket mondjuk mérőlombikkal helyettesíteni. Egyszerűen másra valók, lombikkal nem tudsz pipettázni. Amúgy se kell mindig halál pontosnak lenni, sokszor nem cél az analitikai pontosság huszonhat tizedesjegyig.

Az előző válaszolót egyszerűbben megfogalmazva és kiegészítve:

kifolyásra akkor kalibrálnak egy eszközt (pipetta, mérőhenger), ha azt a folyadékot fogod vele mérni, ami abból kifolyik, betöltésre pedig akkor, ha azt a folyadékot méred, amit beletöltesz. Ez utóbbi esetében nincsenek azok a tényezők, amit az első írt, így pontosabb lehet.

Azonban ha a pipettákat betöltésre hitelesítenék, akkor kifolyásra pontatlanabb lenne (tudnád mennyit szívsz fel ,csak a lényeget nem, hogy mennyit engedsz ki), ezért van létjogosultsága mindkettőnek.