Melyik műholddal tapasztaltak gravitációs anomáliákat?

Nem tudom mit láttál, de hülyeségnek tartom. Nem mindegy, hogy kiknek az ismeretét kik kérdőjelezik meg. A gravitáció az tömegvonzás, és mint ilyen, nagyobb tömegnél nagyobb, közelebb nagyobb, távolabb kisebb. Az, hogy elszámolták a pályát inkább arra utal, hogy rosszul becsülték a tömegét, minthogy a gravitáció nem az ami..

Jupiter esetében meg nehezíti a dolgot, hogy gázból van, de ha nem abból lenne se lehetne látni a felszínét, ami alatt a nagyobb tömeg található, amihez jobban lehet viszonyítani, mint a legkülső gázréteghez, ami látszik. Hogy szemléltessem, ez kb. olyan, mintha a Föld körüli pályát nem a felszínhez számolnák, hanem a legfelső légréteghez, mintha akkora lenne a bolygó, és sokkal nagyobb tömegnek vennénk. Vagy ha csak a legkülső réteget látnánk, és nem tudnánk milyen magas a légréteg, lehet kisebbnek feltételeznénk a Földet, ebben az esetben nagyobb lenne a gravitáció a számítottnál.

Jó, a Féreglyukon át, az Ősi idegenekhez hasonlóan többnyire túlmisztifikált elmélkedésekről szól, mint, hogy lehet, hogy nem is váltak nyálkává a levizelt meztelencsigák, sőt le se vizeltem őket, mert ott se voltak, csak azért váltak nyálkává, mert előtte láttam, hogy ott voltak, és ennek következtében, mikor megnézem, ott kell lennie a maradványuknak. Habár lehet, hogy a Mátrix vírusai a meztelencsigák, és tényleg láttam, de ettől még nem volt ott csak azt hittem. Na mindegy. :D Ha ezt így tudod, akkor viszonylag könnyű dolgod van, valószínűleg benne van a címében a gravitáció szó, és inkább Dö Junivörszt javaslok! Gravitációval kapcsolatban még szóba jöhet a sötét anyag, mivel átlátszó, de tömege van, ezáltal gravitációja is.

Ahogy az előttem szóló is írta, elvileg a Földön is van olyan hely, ahol a kocsi felfelé gurul az emelkedőn, mivel tudjuk, hogy nem egy homogén, mindenhol egyforma sűrűségű, méretű anyagokból összeálló gömbről van szó, ám úgy gondolom, olyan távolságban ez a különbség nem nagyon lenne olyan erős, de persze lehet olyan eset is ahol olyan távban is van hatása, de erre előre nem lehet számítani, és csak a feltételezhetően egyenletes gravitációval számolhatnak. De a lényeg, hogy ez nem mond ellent a gravitációról szerzett ismereteknek. Az csigás pedig egy példa volt arra a részre, mikor arról volt szó, hogy minden csak akkor van ott amikor megnézzük. Főleg egy erdőbe mutogatnak fákat amik eltűnnek, ha elfordulunk. Vagyis, ha meghallom, hogy fűrészelnek, és megnézem, a sose létező fának a tönkje terem ott, de az is csak addig amíg nézem. Persze ez csak az én továbbgondolásom, a csigással együtt, mert úgy tűnik ilyenekre nem gondolt. :D Ja és biztos tanult meg minden, úgyhogy fogadd el, hogy te se létezel, csak akkor és addig, amíg megnézem, hogy írtál-e. :D

Ja még a Földi felfelé gurulást azért írtam feltételes módba, mert évek óta láttam azt hiszem a Fókuszba, és nem emlékszem, hogy közölték volna, mi alapján volt emelkedő. Szóval, ha feltételezzük egy hatalmas tömegű tárgyat az emelkedő alatt, ott a gravitáció annak a tömegközéppontja felé húz mindent, a vizet is. Jó persze ha normális gravitáción a vízszintest meghosszabbítva összehasonlítjuk az ottani vízszintmérővel, nem nehéz megállapítani, meg nem nagy emelkedőről volt szó, és teljességgel hihető, de nem emlékszem mérésekre.

[link]