Jó-e a halálbüntetés vagy nem?

#20:

Ez nem érv.

Sajnos a demokrácia sem tökéletes dolog.

Mert állatira nem biztos, hogy azoknak van igaza, akik többen vannak.

"Mert állatira nem biztos, hogy azoknak van igaza, akik többen vannak."

Persze hogy nem. De azt KELL/ene elfogadni, mert különben mindent ki lehet dobni a 3,14csába.

Pl. a választási rendszert.

Vannak olyan kérdések, melyeket még demokráciában sem lehet népszavazásra bízni.

Éppen gazdasági, etikai és/vagy büntetőjogi alapú kérdések erősen érintettek, sőt bizonyos ilyen kérdések éppen ezért alkotmányilag ki is vannak zárva a népszavazások hatóköréből illetve abból a körből, ahol egy népszavazásnak bárminemű ÉRTÉKE és HATÁSA lehet.

Gondolj bele ilyen és hasonló kérdések tartalmába és esetleges népszavazási eredményébe:

-Tereljék-e a romákat gettókba

-Legalizálják-e a drogfogyasztást

-Töröljék-e el a szoftver- és egyéb szerzői jogdíjas termékek kalózforgalmának büntetését

-Abortusz?

-Eutanázia?

-Szűnjön-e meg az adózás

-Töröljék-e el a banki kamatot

Na? :D

Már bocs, de nevetséges amiket felhoztál! :D

Ezek többségét SEHOL nem alkalmazzák. Amelyiket pl sok országban, annál helye lenne a demokratikus döntésnek.

Különben ilyen lesz a vége:

Az nyeri a választást akinek a legtöbb szavazata van - kivéve, ha másnak több van. Akkor én nyertem. :D

Mindig demokratikus döntést hozunk, amíg egyezik a véleményetek az enyémmel. :D

"Már bocs, de nevetséges amiket felhoztál! :D"

Azért, mert ezeknek felfogod az irrealitását, a te népszavazási ötletednek meg nem?

"Ezek többségét SEHOL nem alkalmazzák."

Nem hát, éppen ez a lényeg. Mert alkalmazhatatlan, etikátlan, nem lehet népszavazásra bízni, mégis demokráciának hívják azt, ahol ez nem működhet.

Saját magadnak mondasz ellent. :D

Egyáltalán érthető volt, amit írtam?

:D

Még egy fontos pont.

A halálbüntetésre egyetemesen adott igen/nem a nagyon nagy választó pont. Ha ez egy igen, akkor azzal már, hogy mire róható ki, állati veszélyesen lehet játszani.

Milyen mértékben bízik itt bárki egy kormányban? Annak döntéseiben?

Ha igent mondunk a halálbüntetésre, mi akadályozza meg, hogy előbb utóbb egyre bővüljön az a kör, amire kiszabható? Majd a nemzetközi felháborodás? Ugyanmár.

A halálbüntetés visszaállítása hosszú távon veszélyt jelenthet a demokráciára is és szabad utat engedhet az eleinte rejtett, majd egyre egyértelműbb és veszélyesebb diktatúrának is.

Ha a hidegháborús időszak Amerikájára gondolunk, már meg lehet nézni, hogy abban a nagy demokráciában milyen simán kivégeztek állítólagos vagy bizonyított szovjet kémeket.

"Ezek többségét SEHOL nem alkalmazzák."

De a halálbüntetést IGEN, több nagy országban is.

Te nem érted, vagy mellébeszélsz.

Ha nem a "nép"-nek kell megmondania, hogy mi a helyes, hanem a "vezetés" jobban tudja hogy mi a legjobb, akkor miért van más az EU-ban, USA-ban, Kínában?

Na, ez az ellentmondás!

Régen halálbüntetés-párti voltam.

De nem kellett vallási vagy emberjogi fanatistává válnom (egyik sem vagyok és ilyen szempontokat szubjektivitásuk miatt ebben a kérdésben figyelembe sem veszek), hogy fel tudjam mérni a színtiszta pro és kontra érveket és ezzel egyértelművé váljon, melyik a jó válasz.

Sokan összekeverik a megrögzött (és éppen ezért nem is megalapozott) véleményüket a logikus és érvekkel megtámogatható válasszal.

Én nem pusztultam bele, hogy feladtam az eredeti véleményemet a tények alapján, mert nem azt tartom szégyennek, ha valamiben nincs igazam, hanem azt, ha tények ellenére is konokul ragaszkodnék egy megalapozatlan hozzáálláshoz.

Tessék megtanulni nem (ál)érveket gyártani az igazunk bizonyítására, hanem az igazunkat az érvek alapján eldönteni. :)

"De a halálbüntetést IGEN, több nagy országban is.

Te nem érted, vagy mellébeszélsz."

Több mohamedán országban halálbüntetés jár a házasságtörésért. Észak-Koreában a pornó-nézésért.

Nemrég még Q kemény faji megkülönböztetés volt dél-Afrikában.

Mohamedán országokban tilos a banki kamat.

Simán csak lokális szokásokra alapulnak az "érveid".

Ez nem vitaalap.

""Ezek többségét SEHOL nem alkalmazzák."

De a halálbüntetést IGEN, több nagy országban is."

Ferdítesz, az érv-ellenérv alap kérdés ott a népszavazás vagy nem népszavazás volt, nem a halálbüntetés léte vagy nemléte.