Mi a megoldása az alábbi műveletnek?

10

Nem, kontextus függő. Pl. halmazoknál a + jel nem ugyanaz, mint mondjuk természetes számoknál. A programozásban meg értékadásnak hívják az = jelet, mert ugye nem csak számoknál használják

#11

De itt nem halmazokról van szó, hanem számokról.

Különben meg lehet 40 is a megoldása, akkor sem egyertelmű a 96, mégha más műveletet is tarsitasz hozzá.

12

Persze, tudom. Inkább úgy kell ezeket kezelni, hogy overloadolták a műveleteket és mást jelent.

A 40 akkor megoldás, ha feltételezzük, hogy nincsenek köztes elemek, pl.

4+7=32

De ha ezek vannak szépen egyesével növekedve, akkor szintén 96 lesz a megoldás

Nyilván matematikailag helytelen, de logikailag az egyik megoldás az, ha a második tagot mindig egyel nagyobb számmal szorozzuk, majd összeadjuk az első taggal. Így:

1+4x1=5

2+5x2=12

3+6x3=21

8+11x4=52

14

De az első tag egyesével növekszik, majd hirtelen 8-ra ugrik, akkor hozzáadott plusz tag miért folytatná eggyel a növekedést, miért ne ugrana az is 8-ra?

"A nagy Levin" - a megoldásod nagyon érdekes a témában - de akkor felmerül a kérdés, hogy melyik megoldást preferáljuk a több lehetséges közül?

Ilyen esetben célszerű előnyben részesíteni az egyszerűbb verziót. Mivel a te megoldásod (52) feltételezi az egyenlet pozíciószámának a figyelembevételét, így komplikáltabbnak és kevésbé egyértelműnek számít. Ezért a 96-os megoldást érdemes előnyben részesíteni, ha nincsenek egyéb feltételek szabva.