Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Időjárás-manipuláló fegyverek...

Időjárás-manipuláló fegyverek a 21. században...?

Figyelt kérdés

2022. okt. 13. 18:13
1 2 3 4
 31/33 anonim ***** válasza:
50%

"Ha a szakács és a gyilkos ugyanazt az eszközt ugyanarra használja, a kést darabolásra, akkor ugyanaz is lesz a végeredmény, valami fel lesz darabolva."

Ha kicsiben nézzük, igen. Ha nagyban nézzük, akkor már van különbség aközött, hogy egy ember meghal vagy egy étel elkészül.


"Agymosott konteósok körében lehet hogy nincs igény a logikára, de a valóságban ettől még a logika, és minden létező példa is azt igazolja hogy ha ugyanazt az eszközt ugyanúgy használod, ugyanaz lesz a vegkifejlet is."

Azt látom, hogy agymosott konteósok körében nincs igény a logikára, te vagy rá az élő példa.


"Tekintve hogy egymástól függetlenül is számtalan tanulmány bizonyítja ugyanazt, elég komoly szemellenző kell, hogy ezt még valaki tagadja.


Pl bármilyen forrásból leellenőrizheted a hivatalos hőmérsékleti adatokat, ugyanaz a tendencia fog kirajzolódni minden esetben."

A hivatalos hőmérsékleti adatok mindig egyetlen forrásból erednek, ezeket veszi át mindenki. Ezeknek az adatoknak a szolgáltatói nem függetlenek, és az adatok - főleg visszamenőleg - ellenőrizhetetlenek. Hamis adatokból pedig nem lehet jó következtetést levonni.

2022. okt. 21. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/33 anonim ***** válasza:

"Ha kicsiben nézzük, igen. Ha nagyban nézzük, akkor már van különbség aközött, hogy egy ember meghal vagy egy étel elkészül."

Mivel a lényeg annyi, hogy a kést szeletelésre használják, és az eredmény az, hogy valami ami nagyobb volt, kisebb darabokká válik, akárhogy nézzük, az eredmény ugyanaz.


"Hamis adatokból pedig nem lehet jó következtetést levonni."

Na igen, így könnyű egy konteós mesevilágban ragasni, ha szimplán hazugságnak titulálsz mindent, ami cáfolja az agymenéseid.

2022. okt. 21. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/33 anonim ***** válasza:

#27

"Ha szerinted a globális felmelegedés és a klímaváltozás ugyanaz, akkor kettőnk közül te vagy az ostobább"

Nem ugyanaz, viszont nem lep meg, hogy nem sikerült felfogni.

A kettő közt a különbség az, hogy az egyik megadja, hoyg mi és melyik irányba változik.


És ez nem ostobaság, ez tény.

Te amibe próbálsz belekötni, csak nem tudod kifejezni magad, mivel a szádba adták a marhaságot, te meg csak ismételgeted az az, hogy az embernek köze van-e a globális felmelegedéshez.

A valóságban kivétel nélkül mindenki elfogadja, hogy globális felmelegedés van, aki nem teljesen retardált. A kérdés a kutatók közt is az volt, hogy az ez embernek van-e hozzá köze.

(És tájékoztatásul közlöm, hogy a jelenlegi kutatások szerint van.)


#29

"Ha a szakács a késsel feldarabolja a húst, abból nem szúrt seb lesz, hanem pörkölt."

De, a gyilkos ugyancsak készíthet pörköltet.

Amúgy ebből is látszik, hogy ostoba vagy, mivel amiről ittt elkezdtél beszélni, az az ok. Miért darabolta fel a húst, aminek az eszköz működéséhez nincs köze.

A kocsid ugyanúgy fog működni, ha azért indítod be, mert bevásárolni mész vagy mert dolgozni.


"amelyeket nem független források tesznek közzé, és számunkra ellenőrizhetetlenek"

Ez pl. pont hazugság.

A legtöbb egyetem egymástól függetlenül tesz közzé ilyen kutatásokat (természetesen, ahol foglalkoznak ezzel), és mind jelenleg egy irányba mutat.

Ahogy az adatok ellenőrizhetőek, mivel nyilvános adatokból dolgoznak rendszerint. Nem is igazán van választásuk, mivel ahhoz, hogy az 50 évvel ezelőtti adatokkal összehasonlítsák, nyilván kellenek a nyilvános 50 éves adatok.


#31

"már van különbség aközött, hogy egy ember meghal vagy egy étel elkészül."

Mindkét esetben halálról van szó, mivel a marhahús sem a fán terem, ahogy a végén mindkét esetben lehet belőle étel.

Tehát nem, még mindig ostobaság, amiről beszélsz.


"A hivatalos hőmérsékleti adatok mindig egyetlen forrásból erednek, ezeket veszi át mindenki. "

És miért kellenének hőmérsékleti adatok? Te is beismered, hogy a bolygó melegszik, vagyis a hőmérsékleti adatok önmagukban teljesen mindegy, hogy hogy honnan jönnek, mivel - mégegyszer - a kérdés mindig az volt, hogy az embernek van-e hozzá köze.


Egyébként van, és egyébként nem olyan visszafordítható, mint gondolod. Az ózon elvékonyodására a történelem során bekövetkezett felmelegedésekkor nem volt példa.

Ez egy példa nélküli incidens, ami mellesleg jól mutatja, hogy az embernek van köze a globális felmelegedéshez.

2022. okt. 24. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!