Időjárás-manipuláló fegyverek a 21. században...?

10,16,17nek válasz:

Az aluminium oxid töltet súlya 20g egy felhő tömege több tízezer kg.

Az ország nyugati - északnyugati területein nem volt aszály, de ott is működik a jégelhárítás. (idei használatról animácio itt: [link] Ugyanezt a rendszert használja Burgerland is, nem volt aszály. A felhőben mindig van jégképződés, a jég kezd zuhanni, majd lesz belőle esőcsepp. Az aluoxid hatására hamarabb képződik jég - kezd zuhanni - és ezáltal kisebb az esély arra, hogy a magasban több kisebb jégdarab egymáshoz kapcsolódjon ami már jégesőként érne földet. Ha lenne háttérhatalom és tudnák az időjárást befolyásolni, akkor valamelyik ország nagyon jól járna. De se Izrael, se az USA nem mentes az aszálytól vagy a szélszőséges időjárási anomáliáktól. Sőt! Izrael, Usa is rohamosan szárad, hatalmas aszálykárokkal és vízhiánnyal küzdenek. Akkor ki az a rejtélyes háttérhatalom, ha nem ezek az országok? Kínai térség pont a rengeteg víz miatt szendved hatalmas veszteségeket... valahogy nem kerek az elképzelésed.

"Az aluminium oxid töltet súlya 20g egy felhő tömege több tízezer kg."

Egy atombomba is könnyebb, mint egy lakóépület, mégis komplett városokat tud elpusztítani.

"Ugyanezt a rendszert használja Burgerland is, nem volt aszály."

Egy szakács és egy gyilkos is használhat ugyanolyan kést, mégis más lesz a következménye.

"Ha lenne háttérhatalom és tudnák az időjárást befolyásolni, akkor valamelyik ország nagyon jól járna. De se Izrael, se az USA nem mentes az aszálytól vagy a szélszőséges időjárási anomáliáktól. Sőt! Izrael, Usa is rohamosan szárad, hatalmas aszálykárokkal és vízhiánnyal küzdenek. Akkor ki az a rejtélyes háttérhatalom, ha nem ezek az országok?"

Egy országok felett álló világkormány, amely a bankokból, multikból, médiabirodalmakból, illetve az ezeket tulajdonló néhány családból áll. Aszályok természetes okból is kialakulhatnak, akár az USA-ban és Izraelben is, de nem ekkorák. Ráadásul pont abban az évben, amikor az elvileg Oroszország ellen irányuló szankciókkal éppen tönkre akarják tenni Európát. Különös véletlen, mit ne mondjak.

#22

"Egy szakács és egy gyilkos is használhat ugyanolyan kést, mégis más lesz a következménye."

Nem, a következmény ugyanaz. Az dolog, amin használta az két darabban lett (lyuk lett rajta stb).

Az eszköz maga ugyanaz és ugyanúgy működik, így ugyanazt eredményezi, ezért nem állja meg a helyét az érved.

"Aszályok természetes okból is kialakulhatnak, akár az USA-ban és Izraelben is, de nem ekkorák"

De, és egyre nagyobbak lesznek, egyre gyakrabban a globális felmelegedés miatt.

Előre szóltak a kutatók hogy ez lesz, hanem kezdünk valamit a klímaváltozással.

Vagy szerinted a jégkorszak és az utána elolvadó jég és hó tömeg is a háttérhatalom miatt volt? :DDD

Húzzál már inkább az iskolába tanulni. Ez szánalmas.

"Aszályok természetes okból is kialakulhatnak, akár az USA-ban és Izraelben is, de nem ekkorák."

És csak máshol tudják befolyásolni az időjárást, otthon már elfelejtik hogy kell, mi?

Szép, amikor egy konteós a saját hülyeségével hazudtolja meg önmagát. :D

"Az eszköz maga ugyanaz és ugyanúgy működik, így ugyanazt eredményezi, ezért nem állja meg a helyét az érved."

Igen, csak nem mindegy, hogy min, hol, mennyit, stb. használják.

"De, és egyre nagyobbak lesznek, egyre gyakrabban a globális felmelegedés miatt."

Nincs globális felmelegedés. A Föld hőmérséklete periodikusan változik, elsősorban a naptevékenység befolyásolja. A középkorban is volt egy, a mostanihoz hasonló melegebb periódus, pedig akkor még ipari forradalomnak a hírét sem hallották.

"És csak máshol tudják befolyásolni az időjárást, otthon már elfelejtik hogy kell, mi?"

Otthon miért akarnák befolyásolni?

#25

"Igen, csak nem mindegy, hogy min, hol, mennyit, stb. használják."

LOL.

Pont az volt az alapfeltevés, hogy ugyanazon használják, az égen.

És te azzal jöttél, hogy ugyanaz ugyanazon használva más. Ami egyébként önellentmondásos több szempontból is.

"Nincs globális felmelegedés. A Föld hőmérséklete periodikusan változik"

Te rettentő ostoba vagy. De van globális felmelegedés. Egy mondattal később ismertedbe, hogy változik a Föld hőmérséklete, vagyis van klímaváltozás.

"Pont az volt az alapfeltevés, hogy ugyanazon használják, az égen."

Ugyanazon, de nem ugyanott, nem ugyanannyit, talán nem is ugyanúgy.

"És te azzal jöttél, hogy ugyanaz ugyanazon használva más. Ami egyébként önellentmondásos több szempontból is."

Nem jöttem azzal. Ne hazudj!

"Te rettentő ostoba vagy. De van globális felmelegedés. Egy mondattal később ismertedbe, hogy változik a Föld hőmérséklete, vagyis van klímaváltozás."

Ha szerinted a globális felmelegedés és a klímaváltozás ugyanaz, akkor kettőnk közül te vagy az ostobább. Klímaváltozás van, mégpedig azóta, hogy a Föld létezik, és az emberiség ráhatása elhanyagolható. Globális felmelegedés nincs.

"Ugyanazon, de nem ugyanott, nem ugyanannyit, talán nem is ugyanúgy."

Tehát a logikád szerint ha késsel nem lábon szúrlak, hanem csak kisebb erővel a karodba bököm, akkor nem szúrt seb lesz az eredmény? Vagy ebben a mondatban mégis hol van bármi logika?

"Ha szerinted a globális felmelegedés és a klímaváltozás ugyanaz, akkor kettőnk közül te vagy az ostobább"

Klímaváltozás van, hisz a klíma jó ideje megfigyelhetően és tartósan, globálisan melegszik => globális felmelegedés.

"Tehát a logikád szerint ha késsel nem lábon szúrlak, hanem csak kisebb erővel a karodba bököm, akkor nem szúrt seb lesz az eredmény? Vagy ebben a mondatban mégis hol van bármi logika?"

Én szakácsról és gyilkosról írtam. Ha a szakács a késsel feldarabolja a húst, abból nem szúrt seb lesz, hanem pörkölt.

"Klímaváltozás van, hisz a klíma jó ideje megfigyelhetően és tartósan, globálisan melegszik => globális felmelegedés."

Egyrészt ezt csak olyan adatok támasztják alá, amelyeket nem független források tesznek közzé, és számunkra ellenőrizhetetlenek. Másrészt mivel a Föld klímája ciklikusan változik, a melegedés visszafordítható, és vissza is fog fordulni. Ez egy emberélethez képest talán mondható tartósnak, de egy bolygó életéhez képest pillanatnyi.

"Én szakácsról és gyilkosról írtam. Ha a szakács a késsel feldarabolja a húst, abból nem szúrt seb lesz, hanem pörkölt."

Ha a szakács és a gyilkos ugyanazt az eszközt ugyanarra használja, a kést darabolásra, akkor ugyanaz is lesz a végeredmény, valami fel lesz darabolva.

Agymosott konteósok körében lehet hogy nincs igény a logikára, de a valóságban ettől még a logika, és minden létező példa is azt igazolja hogy ha ugyanazt az eszközt ugyanúgy használod, ugyanaz lesz a vegkifejlet is.

"Egyrészt ezt csak olyan adatok támasztják alá, amelyeket nem független források tesznek közzé, és számunkra ellenőrizhetetlenek."

Tekintve hogy egymástól függetlenül is számtalan tanulmány bizonyítja ugyanazt, elég komoly szemellenző kell, hogy ezt még valaki tagadja.

Pl bármilyen forrásból leellenőrizheted a hivatalos hőmérsékleti adatokat, ugyanaz a tendencia fog kirajzolódni minden esetben.