A Római gyalogos hadviselés csúcspontját a pretoriánus/urbanus cohorsok jelentették?
Klasszikus értelemben ezek nem hadi alakulatok voltak. A pretorániusok elsősorban testőri, később afféle karhatalmi feladatot is elláttak, ritkábban vetették be őket a harctéren, akkor is inkább zavargások, lázadások leverésére. Mindenképpen amolyan elit alakulatnak számítottak.
Az urbánusok kohorszok inkább rendőri, rendfenntartó feladatot láttak el eleinte Róma városában, később több másik városban is.
Nem.
Róma hatalmát a légiók adták.
Volt köztük különbség, volt veterán, harcedzett alakulat és olyan is, amelyik viszonylag nyugalmas, már régen pacifikált területen állomásozott, de mindegyik nagyobb erőt képviselt a testőrségnél.
3/ Nem érted, gyalogos típusra értem, páncélzat, fegyverzet.
Ahogy különbség van egy hastatus és egy principes között is.(és nem csak harci tapasztalatban).
A testőrség egészen biztosan pompázatosabb volt és a felszerelésük csillogóbb, a légiók ellenben praktikusan voltak felszerelve, ők nem kaszárnyában laktak, a napi hosszú menetelés után tábort vertek, ha kellett megfőzték a vacsorájukat is. A holmijuk kopott volt és büdösek voltak, de mégis ők alapozták meg Róma hatalmát.
A pretoriánusok felszerelése erre nem volt alkalmas, például azok lábszárvédőjében nem lehetett hosszan menetelni, fegyverzetük is inkább volt alkalmas a parádékra, mint a harcra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!