Mi a véleményetek arról, h több orvos, köztük prof. is óva int a Pfizer vakcinától ?

"véget ért a járvány, de csak azoknak, akik be vannak oltva "

Bizonyára a közembereknek orvosi szakprecizitással kell átadni az infót.

Ja, nem.

Őket az érdekli, hogy lexarhatja a fertőzést vagy nem.

Aki oltva van, lexarhatja.

Ennyi.

Azért egy járvány nem olyan hogy van akinek véget ért van akinek nem.

Itt nincs középút.

Egy járványnak vagy vége van vagy nincs.

Szándékosan nem érted a lényegét?

Ez kábé annyi, hogy annak szakad az eső, aki nincs tető alatt. Értem?

De legalább jól bele lehetett kötni.

23-as.

Most írtad el.

Mindenkinek szakad az eső, csak nem ázik el , aki tető alatt van.

Viszont ha nem esik, akkor nincs aki elázzon.

Tehát lefordítom:

Ha esik, akkor esik mindenkinek - van járvány - csak nem ázik el - mondjuk mert be van oltva.

Ugyanakkor ha nem esik - nincs járvány - nincs aki elázzon , az sem aki tető alatt van - hiába van beoltva.

Értjük akkor , hogy miért nincs középút?

Most logikai-filozófiai alapon akarsz kötözködni egy ilyen mondaton?

Mire jó ez?

"Mert ugye ha megnézed mi kaptunk csak oltást."

Mert ugye ha megnéznéd, tudnád, hogy nem csak mi kapunk.

Miért kell marhaságokat terjeszteni?

Az mRNS-vakcinák azért nem teljesen az utóbbi évben jöttek létre. Éppen a korábbi SARS-, MERS-járványok után kezdték őket komolyabban fejleszteni. Szerencsére azok, bár jóval halálosabbak voltak, sokkal kontrollálhatóbb volt a terjedésük, izolációval sikerült megfogni.

Most, hogy kitört egy újabb, a korábbiaknál virulensebb SARS-variáns, az ellenkészítmény már legalább elvi alapjaiban a spájzban volt.

Sokan egyébként pont amiatt bizalmatlanok a Pfizer-oltással szemben, mert azt feltételezik, Gates bátyóék keze is benne van, hogy megcsináltak egy járványt, hogy ki tudják próbálni az újgenerációs oltóanyagot, miközben ugyanők vastagon előfinanszírozták az amerikai gyógyszercég tavalyi gyárfejlesztését. Nem zárom ki az összefüggést, de tegyük hozzá, kívülállóként nem tisztem ezen oknyomozásokba belefolyni. Mondjuk a TeCső nem felejt, és tényleg fenn volt egy videó évekkel ezelőttről, amin amcsik egy jó kis nátha csinálásáról vizionálnak.

De akik a vakcina érdemi fejlesztői, mint pl. Karikó Katalin asszonyság, az Ő érdemeikből ez nem von le, végülis az ő áldozatos munkájuk által is lehetünk mi túlélők ma nagyrészt védettek, azt pedig tudomásul veszem, hogy a gyógyszeripar mint üzleti szféra is csak a profitból él és ennek érdekében túl sok mindenre képes, mint általában minden nagyipari ágazat.

Az, hogy miért volt Mo-on ennyi beteg és halott a 3. hullámban:

- A tavalyi ijedelem után az emberek nem vették már annyira komolyan az egészet, mivel sokan könnyen túlvészelték, és el is unták a bezártságot.

- Az oltások kezdődésével sokakon úrrá lett a hurráoptimizmus, mint mikor a focisták a sípszó előtt kidőlnek.

- Sokan azt hitték, az oltás után egy perccel már védettek. Sajnos csak 10-15 nap után, addig kb semennyire!

- Elterjedt a virulens brit mutáns.

Óva intani én istudok,teljes joggal, bár nem vagyok profeszor. Ismerünk szomorú példákat a gyógyszer-fejlesztésekről, szóval végül is, az óvatosság mindg fontos.

Semmi tapasztalat nincs a vakcinák hatásáról 4-5 év múlva.

A kérdés az, hogy az intés melett tudnak-e valami megfogható, netán hasznos tanáccsal szolgálni.

Na, én nem.

"Semmi tapasztalat nincs a vakcinák hatásáról 4-5 év múlva."

Amint felhozol példákat olyan vakcinákra a múltból, amiknek 4-5 év múlva volt káros hatása, jogos, addig nem.

A gyógyszer sem jó példa, mert ott évekig tartó folyamatos szedés melletti problémák adódhatnak, nem pedig egy vagy kettő tabletta alkalmi, egyszeri bevétele után évekkel.

Szóval megy itt a pánikkeltés FELTÉTELEZETT veszélyekkel, miközben népet irt egy vírus tényszerűen.

Fel kéne fogni végre a két dolog kockázatának óriási különbségét.