Mi a véleményetek arról, h több orvos, köztük prof. is óva int a Pfizer vakcinától ?

Röviden? Félreértetted. Hosszabban? nem ezt mondják. Hanem azt, hogy egy tudományos ismeretnek megvan a maga módszertana, konkrétan egy vírusjárvány alapvetően rengeteg adat hosszú időtartamon való feldolgozása. A szükséges időtartam nem állt rendelkezésre, ráadásul mindenki a gyors ellenszer gyártáson gondolkodott, természetes hát, hogy dolgokról jó becslést (más esetek sémái alapján) lehet mondani, egzakt elemzést majd néhányév múlva. És ekkor még csak a szakmabuktatóiról beszéltünk, ez azonban hatalmas gazdasági, így politikai szempontrendszer szerint is működött, ami gyakran ellentmond a józan észnek. Az egyes országok rendkívül eltérő adatai éppen azt mutatják, hogy az ellátórendszer eltérésein, a társadalmi egészségi állapotok eltérésein túl alapvetően a politikai szempontok határozták meg a történéseket.

Mindezeken túl, az összes létező gyógyszer protokollja részletesen leírja, hogy "mellékhatások" mifélék és milyen arányban fordulhatnak elő. Ugyanis az adott ellenszer egyféle. ember meg hétmilliárd féle. Mind másképp reagál. Csak nem mindegy, hogy egymillióból 5 súlyos eset adódik, vagy ötvenezer. (ha egymillióból öt, az egymilliárdnál már ezres nagyságrend, ezt ne feledjük!)

Mondj egyet, bármelyiket a kapható vakcinák közül, ès garantáltan taláni egy valag cikket a neten, ahol azt fejtegetik róla, hogy az a legjobb, ès ugyanannyi cikket, ahol óvva intenek tőle, mondván az a legrosszabb :D

Szóval csak óvatosan a nagy igazságokkal a neten...