Milyen gitár szerintetek ez? Meg vegyem?

A Staggek kezdésnek nem rosszak, de mindenképpen ragaszkodsz az elektroakusztikushoz? Akárhány el-aku volt a kezemben, mindegyik egy kicsit tompán szólt, ha csak akusztikusan használtam. Ugyanennyi pénzért tudsz venni a zenepower.hu -nál egy Fender Squiert, ami tisztán akusztikus, igaz nincs rajta cutway, de valami szuper csillogó hangja van. Ilyenem van nekem is. Tuti van balkezesben is.

Persze ha ki akarod erősíteni, akkor egyszerűbb az élet az el-akuval, de mondom, nem találkoztam még olyannal, aminek akusztikus módban telt és csillogó hangja lett volna.

31 ezerért már vehetsz tömör fedlapos klasszikus gitárt is. Sokkal szebben szól.... [link]

És mi a fenének neked elektronika a gitárba? Fellépésekre használnád?

És sima mezei klasszikust felhúrozni balkezesre....ilyesmire még soha nem gondoltál? Hm?

A Stagg nem egy jó márka....de ha neked az tetszik és arra van pénzed akkor vegyél Staggot.

Ami az elektronikát illet...egy nagyon jó írás:

"Manapság sokan bele vannak zúgva az elektroakusztikus gitárokba.

De azt tudni kell, hogy ezekben az olcsóbb gitárokban nem a legjobb az elektronika – merthogy valahol spórolni kell, még Kínában is.

Így ezek a piezós hangszedők nagyon csúf hangot tudnak kiadni, aminek a valódi gitárhanghoz vajmi kevés köze van. (Persze ez ízlés kérdése.)

Viszont felmerül az is, hogy mire kell az az elektronika?

Kell-e egyáltalán?

Mert ha az ember fellép, akkor azért számít az, hogy hogyan szólal meg az a gitár.

Vagyis kell valamiféle erősítő berendezés is.

Ha nincs direkt akusztikus gitárra tervezett erősítő ("kombó", stb), akkor megint csak más hangot kapunk, mint amit szeretnénk. Ez meg senkinek nem lehet célja szerintem.

Tehát venni kéne egy kombót is, ami nem olcsó, de mint mondtam, a gitár elektronikája eleve gyengécske, vagyis megint a semmi kertjében eszegetjük a nem létező gyümölcsöket.

Egyenletekkel leírva:

olcsó elektroakusztikus gitár + olcsó erősítő = rossz gitárhang

olcsó elektroakusztikus gitár + drága erősítő = rossz gitárhang

drága elektroakusztikus gitár + olcsó erősítő = rossz gitárhang

jó elektroakusztikus gitár (általában drága) + megfelelő (drága) erősítő = jó gitárhang

A fentiek persze csak általában igazak, és nagyban függenek az ember ízlésétől. Senkinek sem lehet előírni, hogy mi tessen neki, legfeljebb fel lehet hívni a figyelmét erre-arra.

Tehát vagy sokat költ az ember olyan cuccra, ami nem is biztos, hogy kell neki, vagy

feleslegesen vesz olyan gitárt, ami eleve rosszabb, mint egy azonos árú sima akusztikus hangszer.

Egy nem túl drága mikrofonnal jobban kijön az eredeti hang, mint ezekkel a piezókkal.

Ha nincs stúdiófelvételed vagy fellépésed, akkor minek az elektronika?

A hangológép csatlakoztatásához?

Akkor már jobban jár az ember, ha vesz egy csíptetős hangológépet, amit a fejre csíptethet,

és a test rezgései alapján jelez vissza.

Vagy otthoni erősítős zenéléshez?

Igazi elektromosgitár-hangot akusztikus gitárból nem nagyon lehet kicsiholni, illetve nem igazán érdemes, mert erre a célra már elég régen kitalálták az elektromos gitárokat, amelyeknél nincs meg az az öszvér-érzés, hogy bár akusztikus gitárt penget az ember, de mégis torzított

(vagy bármilyen, rá nem jellemző) hang szól, ami – legalábbis nekem – nagyon furcsa.

A lényeg: bizonyos árkategória alatt szerintem nem ajánlatos elektroakusztikus gitárt venni.

Érdemes inkább egy vele azonos áru, sima akusztikust beszerezni, és akkor az elektronika árát nem a gitár anyagán és összerakásán spórolják meg, hanem ezt a pénzt jobb anyagra ill. munkára költhetik.

Ergo: ugyanazért a pénzért egy jobb hangszerhez juthat az ember. "