Az izraeli könnyűzene mióta lett ennyire keleties és közel-keleties hangzású? Van köze az értelmiségi revizionista cionistákhoz?

#2.

A korai kivándorló revizionista cionisták közül sokan valójában erőteljesen nyugatellenesek voltak (lásd: Lehi, Irgun, Haganah stb.) és pont az értelmiségi, meg művészi réteg részei voltak. Voltak, akik a tengely és szövetségeseik nem antiszemita tagjaival való barátkozásban látták a jövőt (pl.: Mussolini, Franco, a Peron-házaspár, indiai Subhas Chandra Bose stb.), majd amikor a tengely elbukott, a szövetségeseik meg háttérbe szorultak, akkor inkább húztak a keleti blokk felé. Ennek alapvető oka volt, hogy Izrael területe Palesztinai Mandátum néven brit gyarmat volt, amit Churchill első ízben gyarmatügyi miniszterként igencsak szeretett nyomorgatni, volt hogy éppúgy lőttek a zsidókra, mint az arabokra. Ekkoriban még nem volt ennyire egyértelmű, hogy Izrael mögé be fog állni az Egyesült Államok, sőt, kb. minden ezzel ellentétes irányba mutatott. A nyugattal szembeni két lépés távolságot Jichak Samir is követte, aki anno Lehi-tag volt (persze a nyugati segítséget elfogadta, de nem dörgölőzött a nyugathoz, nem akart minél szorosabb kapcsolatot ápolni velük). Sok korai reivizonista cionistának valójában nem volt gondja a nem Izrael területén élő arabokkal, ahogy az asszírokkal, koptokkal és más közel-keleti népekkel sem. Közös közel-keleti örökség hordozóinak tekintették őket. Sokuk vallásos volt, így a revizionista cionisták egy jelentős része testvéreiknek tekintették őket (Izsák-Izmael), bár Izraelben nem szerették volna, ha ott maradnak. Az viszont biztos, hogy ők el akarták törölni még a diaszpóra emlékét is, amit az elnyomással társítottak és inkább az őseik kultúrkörét akarták, mint az európaiakét.

Én ezért gondoltam erre, bár lehet, hogy tévedek.

Mindenesetre köszi a válaszod, bennem is hasonló fogalmazódtak meg! :-)

#4.

Mi a probléma azzal, hogy próbálom a történelmi ismereteim alapján kikövetkeztetni?

"A megerősítési torzítás gyakori az áltudományok hívei körében. "

Aha, igen. Biztos.

Történelemmel aktívan foglalkozó emberként tudom, hogy kb. mindennek köze van a politikához. A szó etimológiája szerint a görög közélet kifejezésből származik, bár a jelentése leszűkült, továbbra is MINDEN kapcsolatban van vele.

#4.

Amúgy az 1. érveire reflektált a 2. válaszoló. Nem akarok most igazságot tenni.

Te meg az az ember lehetsz, aki szeret wikipédiás cikkeket csak úgy mellékelgetni, akár másokat degradálva, hogy lássák, hogy milyen okos ember vagy.

#7.

Engem meg r*hadtul bosszantanak azok az emberek, akik elvileg a pszichológiához, a történelemhez, meg mindenhez kiválóan értenek, de ettől függetlenül abban érzik a megerősítést, hogy anonim, internetes oldalakon irkálja le angolul az elvileges végzettségeit, majd hazudik mocskosul. Az rakott volna csak jobban oda, ha azt is odaírod, hogy a modern kori Izrael Állam történetéből írtad a szakdolgozatodat. ;-) Legközelebb nehogy kihagyd!

Sehol nem állítottam egyébként semmit, te egoista majom! Kérdést tettem fel és összekapcsoltam valamivel. Erre te diagnosztizálgatsz szociálpszichológiai jelenségekkel. Akkor cs*szd meg magad!

Én nem írtam sehol le a végzettségeim, pedig van egypár. Miért? Mert r*hadtul nem számít az érvelés terén.

Hú, de ki nem állhatom az ilyen mentalitást... Idézz kérlek, hogy hol állítottam áltudományos dolgot! Álláspontod szerint ugyanis egy kategóriába tartozom a kuruzslókkal (legalábbis erre lehet következtetni abból, hogy szerinted ilyen ember vagyok, az oldal szerint pedig az ilyen emberek sokszor áltudományok szószóli)! Hordd el magad, ha csak hazudozol összevissza! Több lehetőséget felvázoltam, kérdést tettem fel és felvetettem, hogy lehet-e kapcsolat. Te meg mocskosul hazudsz és azt próbálod beállítani, hogy én egy hamis dolgot próbáltam meg tényként feltüntetni. Rossz hírem van: csak magadat égeted!

Bár van egy olyan érzésem, hogy te minden kérdésnél másból szereztél "Master's degree"-t. Hú, de undorító már a fogalmazás is. Sorolnád fel akkor legalább latinul a végzettségeid! Miért nem lehet leírni magyarul: mesterfokozat?

Másrészt, ha igaz is lenne, akkor sem jelentene semmit sem, ha mondjuk más terület lenne a szakterületed, nem pedig kimondottan a modern kori Izrael művészetének és zenéjének a története. Van egypár hozzád hasonló ezen a szájba vert oldalon, hú de futkos tőlük a hátamon a hideg. Passzív agresszív megszólítás már az első körben, nem utolsó sorban alaptalanul, mert nem történelmi tényként, még csak nem is hipotézisként, hanem szó szerint kérdésként fogalmaztam valamit meg.