Azért sztárolják túl Freddie Mercuryt, mert meleg volt?
Okés, elismerem nem volt rossz hangja meg elő tudta adni magát, de szerintem van 1000 ilyen énekes aki megüti ezt a szintet mindkettő szempontból, mégis akkora rajongás van körülötte és mindenki olyanokat mond, hogy legjobb énekes valaha, ami azért szerintem elég nagy túlzás.
Ezért gondoltam, hogy azért ekkora a népszerűsége, mert főleg mostanában nagyon rákaptak erre az LGBTQ témára, és főleg meleg körökben istennek tekintik.
"A kérdést egy nem homofób ember tette fel."
27/L
Mondom én, hogy debil vagy.
De legalább ne reklámoznád.
Mercury azért van túlértékelve mert meghalt. A Queen egészen addig egy népszerű, de nem túl nagyra tartott zenekar volt, aminek volt néhány közepesnél jobb albuma, de amúgy nem sok vizet zavartak. A halála után kezdték el hirtelen minden idők legjobb énekesének tartani, meg a Queen is akkor lett jó zenekarként "kanonizálva", de addig kb. úgy tekintettek rájuk, mint a mai sztárokra, hogy "népszerűek, szeretik a fiatalok, de húsz év múlva senki sem fog a nevükre emlékezni".
Az viszont baromság, hogy a Nirvana tönkretette a rockzenét, mert az már bőven tönkre volt téve a degenerált AOR és hajmetál zenekaroknak köszönhetően, Kurt Cobain pont hogy megmentette attól, hogy végképp nevetségessé váljon.
A Nirvana előtt a rockzene egyáltalán nem arról szólt, hogy "tehetséges zenészek, rengeteg munkával és gyakorlással komplex és minőségi, művészi zenét adtak ki."
Először is, a rockzene pont azért tudott népszerű lenni már az ötvenes-hatvanas években is a fiatalok körében, mert teljesen jó értelemben véve primitív volt pl. Miles Davis vagy Charles Mingus jazz zenéjéhez képest. Hallottál már valaha a Velvet Undergroundról? Minimalista zajrockot játszottak már 1967-ben, nem mellesleg a zeneileg szintén röhejesen egyszerű Beatles mellett (vagy felett) kb. minden idők legnagyobb hatású rockzenekara. Hallottál már valaha a punkról, a rocktörténelem legfontosabb irányzatáról? Minden 1977 utáni rockzene a punkból építkezik, legyen szó a shoegaze-ről, a grunge-ról, az indie rockról vagy az extrém metálról. A punk pont azért tudott népszerű lenni, mert az addig sikeres hard és progrockzenekarok elfelejtettek a közönséghez szólni. Kit érdekelnek a tizenhat perces gitár- és dobszólók, ha az emberek úgy érzik, nem hozzájuk szól a zene?
A rockzene valójában az állításoddal teljesen ellentétesen fejlődött, pl. a progrock sosem volt más, csak egy pillanatig tartó fellángolás, ami a Dream Theater-rajongokón kívül senkit sem érdekel. (A Pink Floyd meg nem volt progrock, mielőtt azzal jönnél. Zeneileg egyértelműen progresszív volt, de nem volt a szó hagyományos értelmében vett progrock, amiknek a többsége egyszerű szélhámos művészkedés volt a klasszikus zene beemelésével, néhány szabályt erősítő kivétellel).
Kettő, a technikai tudás és a tehetség nem ugyanaz. Egy technikailag képzett zenész nem feltétlenül tud jó számot írni, sőt, pont hogy az a tendencia, hogy ezek a technikailag képzett zenészek csak azért írnak számokat, hogy öncélú, túlbonyolított szólókkal növeljék az egójukat. "Nézz ide te hülyegyerek, micsoda gitárszólót lenyomok! Te ilyenre sosem leszel képes!"
Ezeknek a nagyon technikás zenészeknek a játékában, gyakran érzelmeket sem lehet felfedezni, mert csak simán robotikusan lenyomják az egészet, oszt jól van! Egy punk gitáros játékában milliószor több érzelem van, mint pl. Steve Vai teljes életművében.
És az együgyü képregényes részhez szólva: Hány képregényet olvastál el életedben? Van egy olyan sejtésem, hogy egyet se, csak az idióta Marvel-filmek alapján általánosítasz, gondolván, hogy minden képregény ugyanolyan...
Zzzzz
Hallgassatok csak Nirvanát, "olvassatok" képregényeket. Nektek való.
#25 Én meg azt ajánlom, hogy nézzél utána mondjuk Neil Gaiman Sandman című képregényének vagy Alan Moore From Hell-jének, és utána szóld le a képregényeket.
Bár nem csodálkozom azon, hogy Magyarországon, ahol az a "menő", ha a sörhasú, alkoholista, degenerált paraszt részegen veri a feleségét, a képregényeket még mindig lenézik...
#27
Így hátha érthetőbb:
Sikeresek voltak, de nem tartották őket a legjobb zenekarnak, művészeknek meg ilyesmiknek. Csak egy sima slágergyáros kommersz pop/rockzenekarnak, nem pedig korszakalkotó művészeknek, akiknek ma tartják őket a rajongók. Senki nem gondolta, hogy a teljes rocktörténelem egészét tekintve a legfontosabb előadók közé tartoznának.
#26: Most egy akkora primitívségre, hogy szerinted a két lehetőség, hogy valaki vagy szereti a képregényeket vagy egy "sörhasú, alkoholista, degenerált paraszt részegen veri a feleségét" mit reagáljak mégis?
Rád hagyom.
Legyen sok örömöd a képregényekben.
ismerek sok Queen rajongót, rajongói csoportokban is megfordulok, de senkitől nem hallottam, hogy ezért szeretné. sőt, nagyon sokan még kicsit viszolyognak is emiatt (annak ellenére, hogy szeretik, kedvencük stb).
még mindig várom azt az 1000 énekest, aki megüti a szintjét :D kábé akiket leírtál, azok vannak "legalább olyan jók", és ennyi. amúgy sincs olyan, hogy legjobb, ez szubjektív (maximum legjobbAK, és ő oda tartozik)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!