Bakik a Harry Potter könyvekben? Vagy összefüggéstelen dolgok? Tapasztaltatok ilyet?

Még két dolog:

Mikor a 6. kötetben Dumbledore meghalt, Harry azért is volt benne annyira biztos, hogy tényleg meghalt, mert a sóbálványátok (amit Dumbledore szórt rá) feloldódott. meg ugye mint később megtudtuk, a Black ház Fidelius-bebűbája sem úgy működött, mint régen. DE. Akkor, mikor Mordon a 7. kötetben meghal, utána miért működik még a nyelcsomózós átok, meg a "porDumbledore", amit Piton távol tartására cinált a Black házban. Azoknak nem kellett volna ugyanúgy megszűnniük?

A másik: a hetedik könyvben ugye megtudjuk, hogy a pálcák gazdát tudnak cserélni, ha lefegyverzik az embert, mint ahogy a bodzapálca is állandóan gazdát cserélt, Malfoy pálcája is Harrynél működött jól, miután lefegyverezte. De akkor mikor a suliban gyakorolták a lefegyverzést, akkor ugyanez nem volt meg? Akkor a pálcák nem váltogatták a gazdáikat?

Nem szűnhet meg minden korábbi varázslat, ha meghal a végrahajtó. A sóbálvány átok szerintem valamilyen időszakos dolog, sosem tart örökké, egy idő után magától is elmúlik. A Fidelusnál pedig a titokgazda halt meg, és nyilván nem viszi magával a "titkot" a sírba.

A lefegyverzésen én is gondolkodtam, de ott a a szándék is számít. Nem mindegy, hogy gyakorlásból fegyverzel le valakit vagy igazi harcban. Fontos az, hogy a pálcát erővel, a tulajdonos akarata ellenére szerezzék meg. Gyakorlásnál úgy állsz neki, hogy felváltva le fogjátok feyyverezni egymást, és ez nincs ellenedre.