Valaki belegondolt már abba, hogy hány szerencsétlen vakondot kellett megölni, hogy Hagridnak legyen kabátja???
2012. nov. 23. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
672/1181 anonim válasza:
Na, két napig olvastam ezeket. :DD Íme a saját észrevételeim:
Miért van mindig hétfő év elején?
A 2-es filmben Lucius Malfoy elkezdi a halálos átok kimondását. Nade. Én vagy 100x olvastam a könyveket, és meggyőződésem, hogy csak a 4. résztől írja le Rowling, hogy Avada Kedavra. Na mármost, akkor honnan tudták a készítők, hogy ez lesz a halálos átok? xD
2012. dec. 9. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
673/1181 anonim válasza:
Gratulálok előző, kitartottál:) Én még kb. a 30. oldalnál kapcsolódtam be, akkor még csak egy napos meló volt.:D
Az első kérdésedre: Szerintem ott nem úgy volt, hogy mindig szeptember 1-jén kezdődik, hanem mindig hétfőn.
A második kérdésedre: A könyv előbb jött ki mint a film. A 4. könyv 2000-ben jelent meg, a film második része pedig csak 2002-ben. Ettől függetlenül mondjuk szerintem már az a tény is erős hülyeség, hogy Malfoy az iskola közepén, jóformán az igazgatói iroda előtt, ha jól emlékszem, akarja megölni Harryt.
2012. dec. 9. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
674/1181 anonim válasza:
Nem, minden levélben tudatják, hogy a Roxfort Expressz a szokásos módon indul szeptember elsején... :D És valamiért mindig hétfő van. De ez lehetetlen. :D
Amúgy igazad lehet. Én még arra gondoltam, hogy Rowling a filmesekből vette az ötletét a halálos átkot illetően.
2012. dec. 9. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
675/1181 anonim válasza:
Biztos, hogy mindig hétfő volt? Nekem úgy rémilk, mintha valamikor nem hétfő lett volna. Egyébként a napokat néhányszor elszúrta JKR.
2012. dec. 9. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
676/1181 anonim válasza:
Alapból sok évnek kell eltelnie, hogy az újra hétfő legyen vmilyen nap egy másik évben, vagy kedd, vagy szerda. :D Ilyen 4 éveknek tuti.
2012. dec. 9. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
677/1181 anonim válasza:
Miért törték félbe Hagrid pálcáját? Vagy Azkabannal vagy dementor csókkal büntetnek, és büntettek mindig is,varázslás megvonással nem. Őt miért? Ráadásul aki varázsló, abból egyébként is kitör a mágia, nem volt ez veszélyes? Akkor még nem tudták, hogy ő félóriás ( a miniszter is meglepődött)
2012. dec. 10. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
678/1181 anonim válasza:
Ja és még valami: Hagrid a pálca darabjaival is tudott varázsolni ( malacfarkat Dudley-nak, megnövesztette a tököket), míg Ron és Harry törött pálcával semmit nem tudott csinálni, sőt Ron folyton magát átkozta meg vele. Akkor Hagridnak hogy ment?
2012. dec. 10. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
679/1181 anonim válasza:
A másodikat én se értem, a pálcát azért törték ketté, hogy ne varázsolhasson, de az érdekes, hogy ha Arianánál ez akkora gondot okozott, akkor másnál miért nem. Persze Ariana nam volt százas, és ő szándékosan fojtotta el magába a tehetséget.
2012. dec. 10. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
680/1181 anonim válasza:
Én sem értem, Ariana esetében károkat okozatt, hogy nem varázsolhatott, de ő agyilag sem volt teljesen rendben, és úgy fojtotta magába. Azért kellett eltörni, a pálcát, mert így akadályozták meg, hogy varázsoljon.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: