Szerintetek a Meseország mindenkié című könyvet tényleg elfogják juttatni az óvodákba, iskolákba?

"Mert az lenne a cél, hogy a gyerek ezt is normálisnak, a világ részének lássa. Ilyen szempontból minél hamarabb találkozik a dolgokkal, annál jobb"

Na ez az igazán veszélyes szemlélet, és valójában ez a nagy probléma. Hogy a normalitás alternatívájaként hirdetik a meleg/lezbikus/transz stb beállítottságot. De ez NEM normális állapot, ez egy betegség, amit kezelni kellene, nem gyerekeknek mint normalitást bemutatni. A lelke születéskor MINDEN embernek egészséges, senki sem születik pedofilnak, melegnek, lezbikusnak, tömeggyilkosnak, drogosnak, alkoholistának, betörőnek stb stb....ezekkel bizony mind "útközben" fertőződik meg az ember....

A gyerekeknek a felnőttek a példaképeik, nem csak a szülők, hanem minden felnőtt akivel valamilyen formában kapcsolatba kerül. Nagyon óvatosan kellene kezelni ezt a témát...

A mássággal küszködőknek segítségre lenne szükségük, de nem szabadna normalitásként oktatni a betegségüket, felnőtteknek sem, de főleg nem gyerekeknek.

#21

Az állatvilágban is tanult, divatból felvett szokás akkor a homoszexualitás?

22@: az ember nem állat, a két dolognak köze nincs egymáshoz.

Ezzel a logikával próbáld akkor saját magad megtermékenyíteni, hisz van olyan állat aki képes erre. Vagy méheknél mondjuk az ún. szűznemzés, amikor a megtermékenyítetlen petesejtből fejlődik új egyed. Tök logikus lenne nekünk embereknek is az önmegtermékenyítéssel próbálkozni...."hámer a zállatokná' isúgyvaaan"....pfff...

#23

El vagy tévedve, önmegtermékenyítés nálunk ki van zárva, biológiailag nem megoldható. Hülyeség idekeverni, mintha repülni akarnánk, vagy víz alatt lélegezni.

Két hím, vagy két nőstény szexuális kapcsolata vagy párkapcsolata megoldható viszont.

Szóval akkor az állatok is divatból csinálják. :)

#25

Továbbra is várom a választ arra, hogy ha a homoszexualitás tanult divatszokás, akkor miért létezik a vadvilágban.

A válaszadást kerülő személyeskedő humoroskodást inkább ignorálom addig is. :)

Sziasztok!

Sokan itt azzal dobálóztok hogy a homoszexualitás meg a transzneműség tanult viselkedés forma. Ez nem így van, mióta létezik emberiség azóta jelen vannak ezek "változatok" az emberek között.

Egy mesekönyv nem fog egyetlen gyerekből sem, meleget vagy transzot varázsolni, csak mert egy két szereplő benne meleg vagy épp transznemű. Ezek a történetek legalább megmutatják a gyerekeknek hogy léteznek ilyen emberek is és nem kell gyűlölni őket.

Akik azt hiszik hogy, hogy rossz mondani valója, nevelő hatása van ezeknek a meséknek, gondolkozzanak el hogy, mit közvetítenek a "klasszikus" mesék:

Ahol a mostoha gonosz, pl hamupipőke: azt sugallja hogy egy mostoha vagy nevelő szülő nem szeretheti a gyereket mert nem a saját vére.

Vagy a klasszikus boszorkány/banya figura, aki mindig gonosz és csúnya: mert az aki valamilyen esztétikai problémával küzd az csak is gonosz lehet pl Jancsi és Juliska, Kishableány, 101 kiskutya stb.

És ott vannak még a tipikus királylányos mesék, ahol a lányok/nők csak úgy lehetnek boldogok ha várják a királyfit aki majd megmenti/feleségül veszi őket, mert az életben máshogy nem tudnak érvényesülni, boldogulni. Szépség és a szörnyeteg, Hófehérke, Aranyhaj stb.

A magyar népmesékből a három királyfi/királylány sablonról nem is beszélve, ahol mindig a legkisebb a legjobb, azt sugallva a gyerekeknek hogy a többgyerekes családokban mindig a legkisebb gyermek a kedvenc, a jobb.

Most jöhettek azzal hogy kiforgatom a meséket, és eltorzítom a tényleges mondanivalóját de, ti is pont ezt teszitek ezzel a mesekönyvvel. Ha szerintetek egy gyerek pusztán azért lesz meleg mert felolvasnak neki egy mesét amiben két királyfi házasodik, akkor egyszerűen elképzelhető hogy valaki a hamupipőke miatt gyűlöli a mostoha anyát, testvéreit.

Ti többet láttok ebbe bele mint ami, ez egy mesekönyv se több, se kevesebb. Annyi a különbség hogy, ebben a mesehősök a társadalom valamilyen hátrányosan megkülönböztetett csoportjából valók, legyen az etnikai, családi, anyagi és igen, szexuális irányultság és nemi identitás alapú megkülönböztetés.

Üdv

Niki

Utolsó...csak az első mondataidra reagálva:

[link]

A többi mondanivalód nem igazán értem....ezzel az érveléssel bármibe belemagyarázhatsz bármit. Aranyos ahogy mosdatni próbálod ezt az LMTKBXYZ propagandát, de szerintem te se olvasnál az ovis gyermekeidnek a hercegről aki sárkányt indult vadászni, majd meggondolva magát női ruhába bújva hazaztért a hercegéhez akibe szerelmes.