Szerintetek a South Park nem veti el néha kicsit (nagyon) a sulykot?
Egy ideje nézem a műsort, és bár az első évadok nagyon jók voltak, soha nem értettem, miért ne lehetne benne úgy társadalomkritika, hogy nem obszcén, morbid és alpári.
Azt még csak-csak le tudtam nyelni, hogy obszcén és alpári, de a morbiditással nagyon túlzásokba esnek. Oké, Kenny sokszor meghal, ez poén. Viszont az, hogy minden nyolcadik percben fröcsögnek a belek, és széttépnek egy embert...?
Nekem szám szerint 3 olyan alkalom volt, mikor azt mondtam: Eddig és ne tovább!, majd kikapcsoltam a tévét.
1) A karácsonyi rész, amiben Stan az állatokkal beszélget, és kiderül, hogy a sün világra akarja hozni az antikrisztust, a nyúl pedig önként vállalkozik az áldozat szerepére, és nagy örömök közepette megkínozzák, majd széttépik. Mindenki boldog és örül. Ilyenkor nem tudom, mi járhatott a készítők fejében.
2) Scott Tenorman szülei meghalnak Cartman terve által, aki a hullákat ledarálja, chilit készít belőlük, majd odaadja a fiúnak, aki megeszi. A legdurvább rész szerintem az volt, mikor belekóstolt, és megtalálta benne az anyja ujját majd könnyekben tört ki.
3) A delfinek. Stan és a családja egy delfines shown vesznek részt, ahol együtt úszhatnak a delfinekkel. A japánok azonban bejönnek, és legyilkolják a delfineket. Ha ez még nem lett volna elég arra, hogy úgy érezzem, ez már sok, akkor a következő jelenet végleg kicsapta a biztosítékot, melyben Randy (immár otthon) bejön a szomorú Stan szobájába, és azt mondja neki, gondoljon arra, milyen jól szórakozott velük, majd egy képet ad neki, melyen a felkavart Stan a legyilkolt delfin mellett van lefotózva a vízben.
Én régebben szerettem a South Parkot. Ezek után viszont azt mondtam, köszönöm, de egy percet sem vagyok hajlandó megnézni belőle többet! Mi a véleményetek?
válasza: válasza:A South Park nem csak társadalomkritika...
Két őrült zseni agymenése, nyilván van, amikor már elvetik a sulykot. Viszont ez szándékos, hiszen mindketten polgárpukkasztó figurák. Volt, hogy női kosztümben mentek el egy díjátadóra...
Egyébként az általad felsorolt 3 rész egytől-egyig zseniális a maga perverz humorú módján.
válasza:Szerintem nem veti el a sulykot, ez a készítők szándéka, hogy páran kiakadjanak. Most képzeld el, hogy milyen lenne, ha Kossuth Rádió stílusban nyomatnák, hogy az USA mekkora egy képmutató ország. Kutya se nézné.
A humorban az a jó, hogy semmi nem tabu. De tényleg SEMMI. Még az sem, hogy az angol királynő halála után pár nappal volt műsoron, hogy öngyilkos lett, és szétlőtte az agyát, vagy hogy Steve Irvine-t elzavarták a túlvilági jelmezes buliból, mert nem volt beöltözve... Aki ezen nem tudja túltenni magát, az szerintem ne nézze.
Perker és Stone a Monty Python csoportot nevezi meg legnagyobb hatásuknak, ők is viccelődtek pl. Hitlerrel vagy a kommunistákkal a hidegháború kellős közepén, bizonyára ezt is van aki soknak találja.
Egyébként a valóban a nyolcadik évadtól kezdtek gyengülni a részek és egyre inkább valami aktuális amerikai jelenségről szólnak, kevésbé globális témákról. Az addigi epizódokat nagyon szeretem, azóta is gyakran újra megnézem. A kilencedik évadtól kezdve pedig minden részt csak 1-2-szer láttam, mert azért követem folyamatosan. A mai új részben (s18e06) kiderült, hogy van Kanadai Sátán :D
válasza: válasza: válasza: válasza:nekem az a rész, mikor Scott arcáról lenyalogatja a könnyeket, az kicsit durva. Nem oldja fel a feszültséget valami poénnal, hanem Cartman tényleg egy igazi pszichopata állat. :D
A karácsonyi állatkés viszont nem akasztott ki, mert az egy mese volt a mesében.
A delfinesre meg nem is nagyon emlékszem.
Én is úgy vagyok, hogy az első évadokat számtalanszor láttam, az újabbak annyira már nem tudnak lekötni. Bár még most is vannak zseniális részek, amik miatt megéri az egész évad... Például a szarkasztalaszti vagy a gyilokpornós rész.
Szerintem a világ veti el a sulykot, a SP csak reflektál rá. A komikum leggyakoribb forrása a túlzás. Mint a bohóc, akinek túlzott mimikát festenek, vagy általában a viccek is túlzóan kidomborítják a dolgok színét és fonákját.
Mint mondjuk az üvegtigrisben is, ha a pasi fapofával a kamerába nézett volna és azt mondja "Ki a király? Sanyi a király." akkor senki sem nevetett volna.
HA nem túloznának a sP-ban, akkor csak moralizálás lenne, meg okoskodás. A túlzások miatt vicces.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!