Tényleg meggyalázta a folytatás trilógia Luke-ot?

https://www.youtube.com/watch?v=Wr5A93glKqk

Ennyi.

"a sithek sosem tűntek el"

Pedig de

"Teljesen életszerű hogy ez alapján valaki arra jusson, hogy a galaxis egyensúlyához egyik oldalnak sem szabad léteznie."

Azt nem luke dönti el hogy létezik e vagy sem amúgy is milyen jó egy több évezredes rendet csak úgy dobjunk ki az ablakon mert nem léteznek tovább azok akik miatt vannak háborűk a galaxisban.

" Az emberek, a karakterek változnak (már amik jól vannak megírva). Pláne ha még indokolt is a változás"

Aha csak luke esetében nincs megmagyarázva miért ott van anakin 3 részen és 1 sorozaton keresztül néztük hogy hogy alakul át a tatooini fiú a galaxis legretegettebb emberéve minden részben egyre jobban látszott hogy őt már nem menti meg senki (erre egyébként nem csak palpatin manipulációja és padme féltése játszott közre hanem pl ahsoka jedi rend elhagyása obi wan mű halála a CW-ben a mortisi istenek manipulációja és windu na meg ugye az anya elvesztése.

"Pedig de"

Hát, a kánonban nem igazán.

"Azt nem luke dönti el hogy létezik e vagy sem"

De azt Luke dönti el, hogy szeretné-e ezt, vagy sem.

"Aha csak luke esetében nincs megmagyarázva"

Az előbb magyaráztam el. Nem kell, hogy egyetérts vele, de adott szituációban adott döntés teljesen reális volt egy Luke féle karakter részéről.

"ott van anakin 3 részen és 1 sorozaton keresztül néztük hogy hogy alakul át a tatooini fiú a galaxis legretegettebb emberéve minden részben egyre jobban látszott hogy őt már nem menti meg senki (erre egyébként nem csak palpatin manipulációja és padme féltése játszott közre hanem pl ahsoka jedi rend elhagyása obi wan mű halála a CW-ben a mortisi istenek manipulációja és windu na meg ugye az anya elvesztése."

Ennek a nagy része utólagos retcon. Ha csak a filmeket vennénk figyelembe, akkor pont nem egy hős bukását látjuk, hanem hogy egy folyamatosan hisztiző kamasznak végül megborul az elméje.

#14

Na várjunk csak. Luke-kal kapcsolatban korábban azt írtad hogy a kánont kell nézni nem a legendákat. Csak hogy a Disney-korszak előtt a Legendák volt a kánon. Az amire kánon gyanánt hivatkozol a Disney tömeges retcon-ja a LucasFilm megvásárlása előtt kiadott Star Wars sztorikkal szemben.

Anakin és a CW kapcsán meg csak legyintesz hogy ezek csak retcon-ok.

Most akkor ezt el kéne fogadni mert retcon, de a másikat meg pont azért nem mert retcon?

A Disney nem retcont csinált, hanem kivett a hivatalos kánonból, és saját folytatást írt.

Az animációs sorozatok azok, amik retconnak számítanak, hiszen a már elfogadott sztorival kapcsolatban jöttek rá hogy ez annyira gyengén lett kivitelezve, hogy utólag valami értelmesebb magyarázatot kellett hozzájuk írni. Ilyenek pl Anakin bukása, vagy a klónok váratlan pálfordulása a 66-os parancs hallatán.

Amúgy elfogadni természetesen el kell, hisz a hivatalos kánon része, még ha utólag is írták hozzá. A gond ott kezdődik, ha az új részekkel kapcsolatban elborult aggyal fröcsögsz ha nincs Luka karakterfejlődése egyértelműen a szádba rágva, miközben magasztalod az előzménytrilógiát, ami szintén tele van olyan dolgokkal, amik értelmet csak az évekkel későbbi animációs sorozatokból kaptak.