Palpatin megígérte Anakin-nak hogy vissza hozza Padme-t a halálból. Miután Darth Vader létre jött Sidius-nagyúrnak vissza kellett volna hoznia Padme-t. Miért nem tette? Hiszen Anakin pont ezért állt át a sötét oldalra.

,,12, 14: Nem volt még Tislericcsel dolgod? :D Szegénynek nem sok háttértudása van a SW-ról..."

Palpatin azt mondja Anakinnak, hogy a Jediktől semmiképp sem tanulhatja meg a halál legyőzését. A film végén meg Yoda elmondja Obi-Wan-nak, hogy a mestere Qui-Gon rájött arra, hogy térhet vissza a halálból...

Ergó: Palpatin hazudott. A Jedik tudtak volna segíteni Aninak. Ez egy nagyon drámai jelenet a filmben és egyértelműen arra utal, hogy Aninak pont, hogy meg kellett volna bízni a Jedikben Padnmé életének megmentése érdekében.

Amúgy amire a filmek nem adnak választ, arra filmrendező sem akart válaszolni. Tehát direkt a néző fantáziájára bízta. Az, hogy a rajongók közössége hogyan képzeli ezt (a fantáziájukra bízott részt) tökéletesen magánügy és irreleváns minden szempontból.

Kiszólhatott volna esetleg Yoda a nézők köze, amikor Obi-val beszélget hogy: Kedves Gyerekek! Igen! Jól halottátok! A Jedik tudták a halál legyőzésének módszerét és nem az uralkodó! Így nyilván mindenki számára érthető lett volna a dolog, de talán filmművészeti szempontból megkérdőjelezhető lett volna ennek a szükségessége. Én örülök neki, hogy Lucas "SEJTELMESEN" utalt erre. És nem rágta szánkba a nyilvánvaló tényt! Ami nem mellesleg jelentősen megnövelte a vég-kifejlett drámaiságát is.

Az eredeti trilógiában és a Sithek bosszúja végén sem támad fel Padmé. Tehát az uralkodó hazudott Aninak! Ennyi! George Lucas így alkotta meg a hexológiáját. Ezen felül azt lát bele mindenki, amit akar...

#18! Ami nincs benne a filmben, az a nézők fantáziájára van bízva. Így működnek a filmek! Ezek épp olyan tudatos döntések eredményi, mint azok hogy mi kerüljön bele a filmbe.

Az, hogy csak a Jedik képesek erőszellemé válni egy rajongói elképzelés, ami irreleváns a kérdés szempontjából. A kérdező is azt gondol erről, amit akar.

Az is, hogy egy megrontott undorító valami lett volna Padmé is. Ezek aranyosak meg minden, de nincs sok jelentőségük. Főleg nem a kérdés szempontjából.

Az SW filmek. filmek. E szerint kell kezelni őket. A kérdező SW filmekkel kapcsolatban kérdezett. Ezért elmondtam a filmek erre utaló részeit. Hogy ezen felül mit lát bele, az a saját döntése.

A Dinsey felügyelete alatt készült filmek nem George Lucas eredeti vízióját mutatják be. Az ezekben lévő utalások tehát nem fontosak az előzmény és az eredeti trilógia szempontjából. Lucas csak 6 részért felelt és fogalma se volt arról, hogy a Disney és a Lucasfilm nélküle a jövőben milyen filmeket fog készíteni. Úgy alkotta meg ezeket (1.-6. részek), hogy azok logikailag összeegyeztethetőek legyenek egymással. A többi művészeti produkció nem vehető számításba a kérés megválaszolásakor. :)

"Palpatin azt mondja Anakinnak, hogy a Jediktől semmiképp sem tanulhatja meg a halál legyőzését. A film végén meg Yoda elmondja Obi-Wan-nak, hogy a mestere Qui-Gon rájött arra, hogy térhet vissza a halálból..."

Még mindig kevered a szezont a fazonnal :DDD

Egyébként kezdhetnéd azzal, hogy a SW filmeket EREDETI NYELVEN nézed meg, mert rendre észreveszem, hogy a félrefordított magyar szinkron megtéveszt.

Na de, Palpatine egy olyan képességről beszél, amivel MÁSOKAT TUD AZ EMBER MEGMENTENI, NEM PEDIG SAJÁT MAGÁT. Erre mondja, hogy a Jediktől nem sajátítható el ilyen képesség! És ez a Skywalker koráig így is volt, semelyik Jedi nem volt képes arra, hogy valakit visszahozzon a halálból. Ben Solo volt az első.

Qui-Gon képességének és az Erőszellemeknek semmi köze nincs ehhez.

SOSE magyarul nézd a filmeket. Nem ugyanazt a filmet vetítik magyar szinkronnal mint ami az eredeti. A szinkron annyi helyen hibás, hogy megszámolni sem lehet.

EREDETI nyelven nézd.

"Az, hogy csak a Jedik képesek erőszellemé válni egy rajongói elképzelés,"

Nem, ez egy TÉNY, ha láttad volna a Klónok háborúját, akkor te is tudnád.

"Az SW filmek. filmek"

Megint sületlenségeket beszélsz. A SW egy multiplatform univerzum, aminek összetevői filmek, sorozatok, regények, képregények, videojátékok, és egyéb "ismeretterjesztő háttérkönyvek". Akár tetszik neked akár nem, ez tény. A kérdező pedig sehol nem írta, hogy csak a filmekre kíváncsi.

"Ezért elmondtam a filmek erre utaló részeit."

Tetted ezt hibásan, amire ketten is felhívtuk a figyelmed, de te csak erőlködsz, hogy márpedig ez nem így van :D ahogy szoktad.

"A Dinsey felügyelete alatt készült filmek nem George Lucas eredeti vízióját mutatják be. Az ezekben lévő utalások tehát nem fontosak az előzmény és az eredeti trilógia szempontjából."

De Lucas eladta a jogokat. Ennyi. Mostantól egy SW kérdésre úgy lehet helyesen válaszolni, hogy:

- a kánonban ez és ez történt

- a legendákban pedig az és az történt

Egy világban, ahol nem léteznének hozzád hasonló toxikus fanok, a fentebb leírt módon lehetne normálisan a SW kérdésekre válaszolni.

,,Qui-Gon képességének és az Erőszellemeknek semmi köze nincs ehhez."

Meglehet, de ez már a rajongók képzeletére van bízva. Számomra egyértelműnek tűnik, hogy ezzel a film arra utal, hogy Anakinnak a Jedikkel kellett volna padnmé ügyében konzultálni Paplatin helyett.

,,Na de, Palpatine egy olyan képességről beszél, amivel MÁSOKAT TUD AZ EMBER MEGMENTENI, NEM PEDIG SAJÁT MAGÁT. Erre mondja, hogy a Jediktől nem sajátítható el ilyen képesség!"

Igen! És ezzel értelmet is nyert, hogy Qui-Gon miért nem tért vissza a filmekben erő szellemként. Másokat tud az ember megmenteni, nem pedig saját magát. :)

,,A SW egy multiplatform univerzum, aminek összetevői filmek, sorozatok, regények, képregények, videojátékok, és egyéb "ismeretterjesztő háttérkönyvek"."

Az SW túlnőtt a filmeken nyilván, de a filmek alkotója nem egészítette ki a történetet, csak leokézott mindent, amit a rajongók vagy a Lucasfilm birtokosai csináltak. Ebből a káoszból nőtte ki magát a kánon és a legendák. Attól még, hogy én festek egy Picasso szerű képet, még nem lesz a műalkotás Pablo életművének része. Picasso festőművész volt és festményeket készített. Lucas meg filmrendező volt, aki filmeket (karöltve sok tehetséges filmes szakemberrel). A rajongói könyvek, képregények a Disney által gyártott termékek csak kiegészítései és nem a művész (filmek esetén művészek) alkotásai. Ezeket helyén kell kezelni és értelmetlen dolog igaznak és nem igaznak tartani közülük bármit is.

A kánon is csak azért van, mert így könnyebb filmeket készíteni:

[link]

A kérdező az eredeti és az előzmény filmek összekacsolódásáról kérdezett. Ha a kánon érdekli, akkor arra kérdez rá. Ettől még lehet az érdekli, hogy mi a rajongók és a Disney/Lucasfilm közös megegyezésen alapuló magyarázata. Ez esetben ti lesztek az ő emberi...

Ha Lucas úgy gondolta, hogy csak Jedik lehetnek erőszellemek akkor sajnálom, hogy félrevezettem a kérdezőt.

,,De Lucas eladta a jogokat. Ennyi. Mostantól egy SW kérdésre úgy lehet helyesen válaszolni, hogy:"

Így is fel lehet fogni, de ettől nem fogjuk megtudni, hogy a filmekben mennyire és hogyan volt kitalálva ez. Lucas volt a rendező és ő is írta. Ha érdekel valami az általa készült filmek kapcsán, akkor őt kell kérdezni és nem a rajongókat meg a Disney-t...

Én a művésztől szoktam megkérdezni, hogy mit, miért csinált és nem a műkedvelőtől, vagy a tulajdonostól!

Had legyen meg a kérdezőnek is a lehetősége arra, hogy elképzelje azt, amit az alkotó direkt nyitva hagyott. És ne érezze azt, hogy muszáj elfogadni, azt, amit Lucas leokézott. Szerintetek minden könyvet és képregényt átnyálazott Lucas és azért okézta le őket, mert pont így képzelte el a filmjeit is? Ezt ti sem gondolhatjátok komolyan... Akkor meg minek ragaszkodtok ennyire ezekhez? Miért nem lehet csak filmekként tekinteni ezekre a filmekre?

Kérdező! Az SW egy tök jó világ. Nyugodtan hagyd szárnyalni a képzeleted a szuper alkotások átélése közben! :)

"Meglehet, de ez már a rajongók képzeletére van bízva. Számomra egyértelműnek tűnik, hogy ezzel a film arra utal, hogy Anakinnak a Jedikkel kellett volna padnmé ügyében konzultálni Paplatin helyett."

"Igen! És ezzel értelmet is nyert, hogy Qui-Gon miért nem tért vissza a filmekben erő szellemként. Másokat tud az ember megmenteni, nem pedig saját magát."

Facepalm facepalm facepalm...

Most kezdem azt érezni, neked komoly szövegértési problémáid vannak.

Ember... Miről beszélsz? Qui-Gon nem saját magát mentette meg, hanem másokat? :DDD Qui-Gon egy olyan képességet sajátított el, ami azt eredményezi, hogy az illető erőhasználó megőrzi a tudatát a halála után. Tehát Qui-Gon ennek a tudásnak a köszönhetően saját magát mentette meg. Ahogy a többi Erőszellem is, ugyanezt a tudást használták, csak magasabb szinten, mert ők az alakot is tudtak ölteni. Ennek semmi köze nincs mások megmentéséhez, és ez a filmben világosan is benne van.

Amikor Palpatine azt mondja, hogy a Jediktől semmiképp sem sajátítható el olyan képesség, amivel Padmét vissza lehetne hozni a halálból, akkor nem hazudik. A Sithek bosszúja idején nincs ilyen Jedi, aki erre képes lenne.

"Számomra egyértelműnek tűnik, hogy ezzel a film arra utal, hogy Anakinnak a Jedikkel kellett volna padnmé ügyében konzultálni Paplatin helyett."

Csakhogy Anakin a Jedikkel is konzultált erről. Ugyan Padmé nevét, meg hogy a feleségéről van szó nem mondta ki nyíltan, de elmondta Yodának, hogy mi a helyzet, amire Yoda csak annyit bírt kinyögni, hogy "ne gyászold azokat, akik itthagynak bennünket". Hát komolyan, ez aztán marha nagy segítség volt neki. Sokra ment a konzultációval.

Matt Martinnak pedig teljesen igaza van, de hol mondtam én ennek ellent? Ahhoz, hogy valaki eldöntse, mit vesz figyelembe, nem árt ismerni mindkét verziót. Azzal, ha egy SW-os kérdésre nem úgy válaszolsz, hogy fentebb írtam, hanem csak a saját verziódat osztod meg, azzal a kérdezőt megfosztod a korrekt tájékoztatástól. Majd ha kérdező ismeri mindkét verziót, majd ő is el tudja dönteni, hogy mit vesz figyelembe.

"Az SW túlnőtt a filmeken nyilván, de a filmek alkotója nem egészítette ki a történetet, csak leokézott mindent, amit a rajongók vagy a Lucasfilm birtokosai csináltak. Ebből a káoszból nőtte ki magát a kánon és a legendák. Attól még, hogy én festek egy Picasso szerű képet, még nem lesz a műalkotás Pablo életművének része"

Ezer sebből vérzik a hasonlat. A SW egy franchise, nem életmű. Egy franchise, ami Lucas életművének csak egy nagyobb szelete. Ha pl. Pablónak lennének "festménysorozatai", és te kiérdemelnéd azt, hogy Pablo jogutódja vagy, akkor dönthetnél úgy, hogy te ezeket a sorozatokat folytatod. Akkor azok ugyanúgy a folytatásai annak (de nem tartoznak Pablo életművébe, hanem a tiedbe, de attól még Pablo festménysorozatának folytatásai, mivel te vagy a jogutód).

George Lucas jogutódja Kathleen Kennedy. Bármi amire áldását adja, az a Star Wars része lesz, akár tetszik ez neked akár nem.

"Szerintetek minden könyvet és képregényt átnyálazott Lucas és azért okézta le őket, mert pont így képzelte el a filmjeit is? "

Köztudott, hogy nem, de a Klónok háborúja pl. elég nagy mértékben az ő munkája Dave Filoni mellett.

#27! A kérdés Lucas filmjeire vonatkozott. Ezek az ő filmjei. Ő csinálta, ő tudja mi miért volt benne. Kész. Ha utólag kitaláltak valamit hozzá, az már egy másik történet. Kezeljük is így...

Ezen a Qui-gonos dolgon meg csak most agyaltam el. Ne vegyük már ennyire komolyan ezt! Amúgy lehet tényleg rosszul emlékszem. Meg is nézem majd ilyen szemmel újra. EREDETI NYELVEN! :D