Mit gondoltok a gyerekvállaláról melegek közt?

Nem hiszem,hogy gyengén érvelnék.Megelőzés annyit jelent,hogy megszüntetjük azokat az okokat,amelyek a családok szétválásához vezetnek.Nem ismerem pontosan az idevonatkozó tanulmányokat,de azért vannak elképzeléseim.Magyarországon jelenleg elsősorban az állam felelősségét látom a válások nagy számában,tehát a megelőzés például lehetne jobb családpolitika,jobb oktatási rendszer,jobb gazdaságpolitika,stb.Szerintem világos.

Akkor lázadnék.Igen az a normális,a természetes.

Azzal egyetértek, hogy minden gyereknek családban kellene felnőnie. De azt gondolom, hogy az egyáltalán nem fontos, hogy az a család milyen felépítésű. Egy meleg vagy egy leszbikus pár ha közösen nevel egy gyereket, megad neki mindent úgy érzelmileg mint fizikailag akkor ez miért rosszabb mint ha nevelőotthonban nő fel vagy egy diszfunkcionális "normál családban" ahol apa iszik és veri anyát, vagy ha nincs otthon akkor a gyereket (nézzétek meg a statisztikákat a családon belüli erőszakkal és alkoholizmussal kapcsolatban)?

Az, hogy a gyerkőcöt sokan bántják azért, hogy két apukája vagy két anyukája van az meg olyan dolog, hogy ha a gyerekek nem azt hallanák otthon, hogy a "mocskos bu*ik így meg úgy" akkor kb semmi okuk nem lenne ezzel bántani az érintett gyereket, mert nem lenne "ciki". Persze ez csak álom. Ugyanígy a csonka családokban élő gyerekek is céltáblái annak, hogy cikizik őket, hogy nincs apukájuk vagy anyukájuk. Tőlük mégsem féltitek a gyermeket. És azért valljuk be őszintén, ha valakit cikizni akarnak a többiek akkor megtalálják a módját. Szerintem sokkal fontosabb, hogy azt érezze a gyerek, hogy hiába bántják az iskolában/óvodában otthon biztonságban és szeretetben van mert ott vannak a szülei és megvédik.

Igen,szerintem.Miért,kinek a véleményét hangoztatnám,ferencjóskáét?Nem várom el,hogy ne lázadj,nem bánom,ha más a véleményed.A kormány ma talán támogatja családalapítást-anyagilag.(bár ezen is tudnék vitatkozni)És mi van a többi részével?

Persze,hogy természetes a homokos kapcsolat az állatvilágban,a fajfenntartásban is segít...

Ismételten:hogy felhoztok "diszfunkcionális család" példákat,az nem érv a homokosok gyerekvállalása mellett.A dolgot önmagában tekintsétek.Az anya és az apa két külön szerep,amit két anya vagy két apa nem tud pótolni,ez van.

Persze,hogy mindegy nekem,ki mivel foglalkozik.Ha nem érzek felelősséget az égvilágon semmi és senki iránt...

#37: Nem az a baj, hogy Te így gondolod hanem az, hogy szerinted más nem gondolhatja másképp. A kapcsolatok célja pedig messze nem csak a fajfenntartás, sőt, rohadtul túl vagyunk népesedve, szóval egyelőre nem is igazán van veszélyben a fajfenntartás. Bár szerintem nem lehet “önmagában” nézni ezt a kérdést mett minden mindennel összefügg (így jön az, hogy jobb de legalàbbis nem rosszabb egy gyereknek egynemű szülőkkel felnőni mint diszfunkcionàlis családban vagy éppen állami gondozásban, mert azok a gyerekek kerülnek az egynemű szülőkhöz akiknek a másik lehetősége az állami gondozás), de magában nézve sincs semmi gond azzal, ha egynemű szülők vállalnak gyereket, szerintem, és nálam sokkal okosabb hozzáértők szerint sem.

Nem várod el, hogy ne lázadjak, nem bánod ha más a véleményem? Most akartad megtiltani egy jelentős kisebbsègnek, hogy azzal alapítsanak családot akit szeretnek. Tudnál vitatkozni? Vitazkozz! Nem tudsz mert ez a kormány pozitívan diszkriminálja a gyermeket vállalókat, sőt pont most akarják ezt még inkább ész nèlkül tolni. Milyen többivel? Mit kellene mèg csinálni, hogy méginkább másodrendű állampolgár legyen az aki nem akar vagy nem tud gyereket vállalni?

#38: Sosem volt elterjedt az egykeresős családmodell és sosem volt fenntartható. Egy ember ritkán tud eltartani egy családot. A klasszikus nemi szerepek és példa (apa dolgozik, anya hàztartásbeli) a legritkább esetben működtek/működnek.