Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Gyógyítható a melegség ?
Leginkább pszichológusok véleményére lennék kíváncsi, persze bárki válaszolhat.
Elégé feltűnő, hogy leginkább politikusok, újságírok és transzok vitatkoznak erről, genetikusok és pszichológusok nem! Ők csak letudják annyival, hogy nem tudjuk, hogyan alakul ki a melegség ezért nem gyógyítható. Persze ezen pszichológusok gondolom soha nem halottak még az identitászavarról (sem) Így megmerem kérdőjelezni ezen szakemberek hozzáértését. Persze tudom, hogy a pszichológiában "pofára" kutatnak dolgokat és ha nincs pénzed nem tudsz érvényesülni benne. És a jelenlegi tudomány is úgy működik, hogy "Azt kutatják ami pénzt hoz, és ami a politikának megfelel" - Dr. Miskolczi Ferenc klímakutató szavai.
Több kísérleti terápia van a melegek gyógyíttatására, de ezek a világon mindenhol tiltva vannak. Főleg a Amerikában és EU-ban révén hogy ezen országot a melegeket nem tekintik betegeknek. Na már most anno 2013 környékén, volt arról hír hogy papok és pszichológusok titokban Magyarországon találkoztak, hogy arról beszélgessenek, hogy ha ez egy betegség akkor ez, hogyan gyógyítható. Erről más pszichológusnak mi a véleménye ?
Természetesen, már azt is bebizonyították, hogy meleg gén nem létezik. És nagyon összetett az ember hormonális, kromoszómai, és genetikai összetétele, hogy valakiről azt lehessen mondani hogy transz, miközben férfi nemiszervvel születik. Szóval elmondható hogy amilyen nemszerve van az embernek abba a nembe tartozik. Ha még is genetika áll a transzneműség hátérben, akkor felmerülhet a genetikai megbetegedés kérdése? Erről miért nem beszél senki? Bár fentebb kifejtetem, hogy a genetika ennél bonyolultabb. [link]
Természetesen ha csak a kromoszómát vesszük alapul, akkor leginkább igaz az hogy az a meghatározó hogy mi van a lábad között, mert egy emberben egyszerre van jelen a férfi és női kromoszóma, de ha egy férfinek férfi nemiszerv van a lába között, akkor férfi. Ha egy nőnek női nemiszerve van a lába között, akkor nő. Hiába melyik kromoszómából van több vagy kevesebb!
Sokan érvelnek azzal, hogy a természetben megtalálható a melegség. De ez ebben a formában nem igaz. Leginkább a kutyák és macskafélék szokták azt csinálni, hímeknél, hogyha nincs nőstény akkor ösztönből egymást kezdik "lovagolni" de amint bejön egy nőstény a képpbe, abba hagyják és még meg is verekszenek a nőstényért. A nőstény állatokkal ugyan ez a helyzet. Ha két nőstény együtt van és nincs hím a közelben előbb-utóbb összemelegednek. De amint megjelenik a hím, akkor vele foglalkoznak.
Persze tudom, hogy a pszichológia, és az etológia, még nem foglalt mindenben állást, ezen dolgok terén.
Sokat érvelnek azzal hogy a transzneműség megtalálható a természetben. De ez sem igaz. Vannak csigák akik képesek a nemváltásra, de ő nekik teljesen más a biológiai felépítésük, mint az embereknek. Nem az van náluk mint nálunk embereknél, hogy fiúnak születtem de nőnek érzem magam ezért hormonterápiákkal pofáncsapom a természetet, a szervezettem és az evolúciót (akár teremtést)
Vannak lepkék, akiknél többszáz nem fordul elő. De nekik is teljesen más az evolúciós és genetikai felépítése, mint a csigáknak vagy az embereknek.
Ezek fényében merész állítás azt kijelenteni, hogy van meleg gén, vagy hogy a transzneműség megtalálható a természetben!
"Mivel az én véleményemmel alig foglalkozik a tudomány..."
Talán mert úgy 60 éve bebizonyították tudományos módszerekkel, hogy a melegség nem betegség. Te milyen tudományos módon próbáltad bebizonyítani az igazadat? Ha annyira erre vágysz, akkor végezz el 5-6 év egyetemet, aztán kezdj el egy 4 éves PhD képzést. Utána hajrá, menj kutatni a véleményedet. Ja, ahhoz nincs kedved, csak otthon okoskodsz, mintha bármit is jobban tudnál azoknál, akik évtizedek óta ezt a témát kutatják. Nem hogy egy egyetemet nem bírsz elvégezni, de még a Google Scholart sem bírod megnyitni. Így aztán komoly tudományos véleményed lehet. :D
Néha elírhatok dolgokat....
De ez nem trollkodás, nincs vizsgálat arról, hogy ez lelkibetegség lenne. Csak kijelentés hogy nem az. Hogy van az, hogy 1990 elött a homoszexualitás és a transzneműség identitás zavarnak számított aztán egy csapásra 1990 környékén a WHO levette a betegségek listájáról. De erről hol van tudományos irodalom, hogy miért nem betegség? Mert véleménye az lehet mindenkinek.....
Itt azt írja, hogy "A biszexualitás és a heteroszexualitás mellett a homoszexualitás a szexuális irányultságok harmadik fő kategóriája. Bár gyakran különböző kategóriaként említik őket, néhány kutató (például Kinsey) szakmai körökben közismert, népszerű és egyben vitatott elmélete szerint minden ember szexuális irányultsága a hajlam szintjén biszexuálisnak tekinthető azaz mindenki valahol a heteroszexualitás-homoszexualitás skálán helyezkedik el.[3][4]"
Ez valóban érdekes, és csak tovább bonyolítja a témát.
Viszont "A tudósok nem tudják pontosan, hogy az emberi fejlődés során a szexuális irányultság kialakulásában melyek a legmeghatározóbb tényezők"
Kérdező!
Lehet, hogy nem figyeltél: régen például a balkezességet is komoly jellemhibának tartották!
Volt olyan hely (jó régen), ahol a balkezeseket megölték.
Máshol "csak" átnevelték: de ebből különféle fejlődési zavarok származtak!
Mert ettől még az illető balkezes maradt, csak jobb kézzel tanult meg dolgokat, és ez problémákat okozott az agy felépítésében.
MA MÁR ezt nem kezelik betegségnek, vagy olyasminek, amin változtatni kéne.
Ugye, te se tekinted annak?
Én a biszexualitást jobban elfogadom, ez talán létezik az állatvilágban is (a transzneműekkel és a melegekkel ellentétben, ezt leírtam a posztban hogy miért nem lehetséges az állatoknál)
De a melegséget is elfogadom, viszont durva hogy semmi tudományos vizsgálat nincs arról hogy a melegek lelki( esetleg agy) betegek lennének vagy a bixeszualitás lelki okokra vezethető vissza, vagy genetikai probléma lenne. Semmi ilyen kutatás nincs, csak szimpla vélemény, hogy ez nem betegség. De ez megalapozatlan. Mert egy vélemény nem releváns. Ezért megalapozatlan: Mert nem tudják hogyan alakul ki....
53-as; hogy lehet az, hogy régen a nők nem szavazhattak, most meg igen? Akkor a nők szavazati joga is egy betegség?
Válasz: változik a világ, és minden más megvilágításba kerül (és csak remélni tudjuk, hogy a megfelelő megvilágításba).
De mondhatnám azt is, hogy a melegség régen bűn volt, ma meg már nem tekintik annak nagy általánosságban. Akkor ezt most hogy?
#55 De erről tudjuk hogy nem betegség, sőt az ember kétkézzel születik. Akkor hogy lenne csak jobbkezes?? Vagy csak balkezes?
De még mindig egy nemiszerv van....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!