Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Gyógyítható a melegség ?
Leginkább pszichológusok véleményére lennék kíváncsi, persze bárki válaszolhat.
Elégé feltűnő, hogy leginkább politikusok, újságírok és transzok vitatkoznak erről, genetikusok és pszichológusok nem! Ők csak letudják annyival, hogy nem tudjuk, hogyan alakul ki a melegség ezért nem gyógyítható. Persze ezen pszichológusok gondolom soha nem halottak még az identitászavarról (sem) Így megmerem kérdőjelezni ezen szakemberek hozzáértését. Persze tudom, hogy a pszichológiában "pofára" kutatnak dolgokat és ha nincs pénzed nem tudsz érvényesülni benne. És a jelenlegi tudomány is úgy működik, hogy "Azt kutatják ami pénzt hoz, és ami a politikának megfelel" - Dr. Miskolczi Ferenc klímakutató szavai.
Több kísérleti terápia van a melegek gyógyíttatására, de ezek a világon mindenhol tiltva vannak. Főleg a Amerikában és EU-ban révén hogy ezen országot a melegeket nem tekintik betegeknek. Na már most anno 2013 környékén, volt arról hír hogy papok és pszichológusok titokban Magyarországon találkoztak, hogy arról beszélgessenek, hogy ha ez egy betegség akkor ez, hogyan gyógyítható. Erről más pszichológusnak mi a véleménye ?
Természetesen, már azt is bebizonyították, hogy meleg gén nem létezik. És nagyon összetett az ember hormonális, kromoszómai, és genetikai összetétele, hogy valakiről azt lehessen mondani hogy transz, miközben férfi nemiszervvel születik. Szóval elmondható hogy amilyen nemszerve van az embernek abba a nembe tartozik. Ha még is genetika áll a transzneműség hátérben, akkor felmerülhet a genetikai megbetegedés kérdése? Erről miért nem beszél senki? Bár fentebb kifejtetem, hogy a genetika ennél bonyolultabb. [link]
Természetesen ha csak a kromoszómát vesszük alapul, akkor leginkább igaz az hogy az a meghatározó hogy mi van a lábad között, mert egy emberben egyszerre van jelen a férfi és női kromoszóma, de ha egy férfinek férfi nemiszerv van a lába között, akkor férfi. Ha egy nőnek női nemiszerve van a lába között, akkor nő. Hiába melyik kromoszómából van több vagy kevesebb!
Sokan érvelnek azzal, hogy a természetben megtalálható a melegség. De ez ebben a formában nem igaz. Leginkább a kutyák és macskafélék szokták azt csinálni, hímeknél, hogyha nincs nőstény akkor ösztönből egymást kezdik "lovagolni" de amint bejön egy nőstény a képpbe, abba hagyják és még meg is verekszenek a nőstényért. A nőstény állatokkal ugyan ez a helyzet. Ha két nőstény együtt van és nincs hím a közelben előbb-utóbb összemelegednek. De amint megjelenik a hím, akkor vele foglalkoznak.
Persze tudom, hogy a pszichológia, és az etológia, még nem foglalt mindenben állást, ezen dolgok terén.
Sokat érvelnek azzal hogy a transzneműség megtalálható a természetben. De ez sem igaz. Vannak csigák akik képesek a nemváltásra, de ő nekik teljesen más a biológiai felépítésük, mint az embereknek. Nem az van náluk mint nálunk embereknél, hogy fiúnak születtem de nőnek érzem magam ezért hormonterápiákkal pofáncsapom a természetet, a szervezettem és az evolúciót (akár teremtést)
Vannak lepkék, akiknél többszáz nem fordul elő. De nekik is teljesen más az evolúciós és genetikai felépítése, mint a csigáknak vagy az embereknek.
Ezek fényében merész állítás azt kijelenteni, hogy van meleg gén, vagy hogy a transzneműség megtalálható a természetben!
22-es, szándékosan nem akarod megérteni, amit írok...
Attól még, hogy a kémiai kasztrálásra gyógymódként tekinthetünk egy adott betegségre, de másra is hatással van, az nem jelenti azt, hogy az a más is betegség lenne. Ezen az alapon tehát a pedofília sem betegség, viszont a pedofiliát más okok miatt tekintjük annak.
Abban viszont igazat adok neked, hogy a pedofilia társadalmi nyomás miatt „vált” betegséggé; a korábbi időkben (a középkorban) bevett gyakorlat volt, hogy lányok tizenévesen már anyák voltak, és ezzel nem volt abban az időben semmi gond, mert ez volt a megszokott. Tehát ha egy 10 éves lányt hozzáadtak feleségül egy 50 éves gazdag kereskedőhöz, az egy teljesen elfogadott dolog volt akkoriban, manapság pedig gyerekkereskedelemnek hívnánk, és ez jól is van így. Nem tudom, hogy konkrétan a pedofiliára hogyan tekintettek akkoriban, de a megbecstelenítés és liliomtiprás szavak már akkor is léteztek, szóval gondolom nem néztek rá jó szemmel.
Ami viszont teljesen biztos, hogy a homoszexualitás SEMMILYEN SZEMPONTBÓL nem egyenértékű a pedofiliával. De még csak nem is hajlamosító tényező a homoszexualitás a pedofiliára.
"ilyen ok-okozati vélemény melyet pár cikkből vontak le, nem hiszem hogy tudományosan releváns"
De, képzeld, tudományosan releváns. Ugyanis a cikkeket tudományos kutatásokra és esettanulmányokra építik, ami empirikus módszer. Te ezek közül melyikre építed a saját véleményedet?
#33
"De még csak nem is hajlamosító tényező a homoszexualitás a pedofiliára."
Pedig nagyon sok olyan pedofil van, akik kisfiukhoz vonzódnak férfilétükre. Ami nem más mint homoszexualitás. Ha lányokhoz vonzódik heterószexualitás.
Sőt régen úgy gondolták hogy csak férfi lehet pedofil. Aztán bebizonyosodott hogy vannak női pedofilok is.
Azt írni, hogy "de hát a melegség belegyezés alapon történik" Nem megalapozott, simán történhet olyan hogy valakit melegek erőszakolnak meg felnőtt létére. Mint ahogy kisgyerek létére....
"ahogy melegnek lenni sem bűn"
Akkor miért tetted fel a kérdést?
Amúgy szerinted hány nemi szerv kéne egy embernek? Csak mert mindent meg lehet oldani, valószínűleg nem véletlenül...
mert a mandiner az aztán marha tudományos...
35ös, semmi baj :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!