A párok miért ragaszkodnak annyira ahhoz hogy csak egymással szexeljenek ?

Persze, sokféle ember van.

De az általános mégis az volt, hogy együtt gondozták a gyerekeket, különben a gyerek (és vele az asszony is) meghalt.

Tehát az emberek DÖNTŐ többségének ez elfogadható volt.

Persze laza, léha, lusta, semmirekellő emberek mindig is voltak.

Nem olvastam a válaszokat, mert nem érdekelnek már mit gondolnak itt az emberek.

Rengeteg erkölccsősz van itt. De szerintem kb olyanok mint az a pap aki most lebukott. Vizet prédikálnak, de bort isznak, vagy minimum álmodoznak róla.

Nekem családom van. De megbeszéltem a feleségemmel. Csináltatok bármit, de nem akar tudni róla, és ne hozzak haza semmi betegséget. KB ennyi a lényeg. Szerinted ha ezt egy nőnek előadom akivel egyébként izzik a levegő közöttünk mi a reakció. 🤣

Ő nős pasival nem. Mondom jó, akkor csináld olyannal aki nem mondja el, de egyébként nős. Ja hát akkor átveri és nem lesz több alkalom.

Na mondom, de akkor is minimum egyel több mint így velem. 🤷‍♂️

Hát ez van.

46f.

Akkor sem fogok hazudni.

Jöhet a szokásos lepontozás. ❤

#9 Meg nézzétek meg, az ősszes régi nagy birodalomban mi volt a felső réteggel? Kb azzal nem szexeltek aki nem volt ott.

Mit beszélünk monogámiáról.

"De az általános mégis az volt, hogy együtt gondozták a gyerekeket, különben a gyerek (és vele az asszony is) meghalt."

Egyáltalán nem volt általános. Eleve, az elszigetelt kiscsalád egy meglehetősen új fejlemény. Még a közelmúltban is, az anya a gyermek körüli gondoskodó tevékenységben sokkal inkább számíthatott a családbéli nőrokonok segítségére, mint az apáéra, akinek sokkal inkább az anyagi támogatása volt fontos. Régebben, kőkori törzsi körülmények között meg tényleg másképp nézett ki, az egész közösség közvetlenül is támogatta az anyát, és maga a gondoskodás-nevelés témakörét is sokkal rugalmasabban kezelték, a közösség minden tagja nevelt bizonyos mértékig, és nem volt ritka, hogy a biológiai anya később háttérbe szorult és a csoport valamely másik felnőtt tagja lépett elő kiemelt (kvázi szülő) szerepbe a gyerek életében.

Ezt miért kéne lepontozni?

Ha ez a megegyezés, és köztetek működik, akkor csináld.

Régen is volt hasonló. A lényeg az, hogy a pároddal egymást támogatjátok, egy pár vagytok. A szeretőddel meg nem, ott csak az öröm miatt megy. Gyerek meg nem lesz belőle, jó esetben.

"a közösség minden tagja"

Voltak olyan közösségek is, ahol nem is tudták, hogy ki az apa, mert mindenki mindenkivel... és a nevelés is közös volt.

DE ezek ma is ősközösségek, és nem fejlődnek semmit! Így akarsz élni, kőbaltával?

Mert a magántulajdon vitte előre a fejlődést, és ennek az alapja az, hogy tudod, ki a gyereked!

Így is azt kapom, hogy miért nem válunk el ha nem működik. Senki nem hiszi el, hogy így működik. 🤣

Pedig igen.

A ti dolgotok.

Ha mindkettőnek jó így, akkor a külsősök szava nem számít. Legfeljebb elmondják a véleményüket, aztán ennyi.

"Voltak olyan közösségek is, ahol nem is tudták, hogy ki az apa, mert mindenki mindenkivel... és a nevelés is közös volt."

A legtöbb közösségben azért a lehetőségekhez képest igyekeztek számon tartani, a belterjes degeneráció káros következményei régről fogva ismertek.

"DE ezek ma is ősközösségek, és nem fejlődnek semmit! Így akarsz élni, kőbaltával? Mert a magántulajdon vitte előre a fejlődést, és ennek az alapja az, hogy tudod, ki a gyereked!"

Arról elég hosszan elvitatkozhatnánk, hogy az idők során kiknek az életébe hozott fejlődést a magántulajdon, és ki az, akiébe inkább csak szenvedést. De nem is ez a lényeg. Az a lényeg, hogy fajunk genetikája nem az elmúlt párezer évben alakult ki, hanem évek százezrei alatt, a kőbaltás időkben. A mélyen huzalozott szexuális késztetéseink is ezekből az időkből származnak, és bizony azok egy átlagban enyhén poligám, nagy egyéni szórást mutató emlősállat késztetései. Abban egyetértek, hogy sok esetben célszerű a monogám életforma, de közben fejlődnek a technikai lehetőségek is - régen akinek sok partnere volt, annál jó eséllyel befigyelt egy-két nem tervezett gyerek vagy nemi betegség. Mai eszközeinkkel mindkettő kockázata elhanyagolhatóra csökkenthető, szóval nem feltétlen kéne a pokol tüzére küldeni, aki úgy gondolja, hogy más keretek között élné meg a szexualitását, mint ami az elmúlt évszázadokban megszokott (elvárt) volt. Mondom ezt úgy, hogy személy szerint nálam is csak a monogám kapcsolat jöhet szóba.