Miért undorodnak a férfiak a saláta puncitól?

Természetesen nem ez dönt egy párkapcsolatnál, de objektíven megítélve esztétikusabb, ha nem lógnak ki bőrnyúlványok, ezt férfi is, nő is nyilván beláthatja. Ahogyan nem fog valószínűleg egy nő sem aszerint dönteni párkapcsolatnál, hogy görbe-e a pénisze a férfinek, vagy épp padlizsánalakú, de esztétikusnak nyilvánvalóan az egyenes, arányosat fogja tartani.

Akik pedig attól hiszik magukat "férfinek", hogy a salátás, szőrös puncira gerjednek - hát egészségükre.

Szerintem a férfi mivoltot inkább olyanban lehet mérni, hogy valaki képes stabilan eltartani önmagát, és a rá bízott más életeket is, olyan helyzetekben is megbízhatóan elvégzi a tőle elvárhatót, ahol fél vagy kívül van a komfortzónáján, vagy például képes új nehézségek elé állítva is alkalmazkodni a helyzethez, ahelyett, hogy tanácstalanul lebénulna tőle. Vagy hogy háttérbe helyezi a saját fáradtságát, ha azzal mások kényelmét szolgálja. Hogy csak néhány példát mondjak.

Az biztos, hogy ezen a listán az, hogy ki milyen puncit tart esztétikusnak, valahol a legutolsó pontok között van.

És még egy dolog: a pornóban nincs "idealizált punci". Régen sem volt, most sincsen. Ahogyan idealizált test sincsen. Mindenki arra keres rá, ami érdekli, van túlsúlyos, van vékony, van kis mellű, van nagy mellű, van BDSM, és van romantikus összebújós pornó is.

Azt viszont rendkívül szánni valónak látom, amikor a helyi Don Juannok mindjárt felajánlják itt az önzetlen szolgálataikat, hogy "azért, mert kisfiúkkal kezdtél, neked egy tapasztalt férfi kell, mint amilyen én vagyok".

Hála Istennek, hogy itt vagytok hősiesen feláldozni magatokat a szent ügy érdekében.

U.i.: A kor egyébként nem érdem senkinél. Ellenben az sokat elmond valakiről, ha meglett férfiként, ahelyett, hogy már családapa volna, inkább még mindig itt reménykedik potyaprivátokban olyan felhasználóktól, akikről az égvilágon semmit nem tud, csak annyit, hogy nagyok a szeméremajkai.

Ha nő lennék, már csak ezért sem kezdenék elvből ilyennel soha, mert világosan mutatja, mennyire veszi komolyan a dolgot egyáltalán, és jól meghatározza egy nő értékét ez az adott férfi szemében.

Én nem fogok ide most ekkora szakdolgozatot biggyeszteni, hogy bizonyítsam, én is milyen intelligens vagyok.

1. Valóban nem az alapján férfi valaki, hogy milyen punci tetszik neki.

2. „objektíven megítélve esztétikusabb, ha nem lógnak ki bőrnyúlványok, ezt férfi is, nő is nyilván beláthatja. ”

Ez a mondat maga az önellentmondás. Egy ízlésbeli dolgot nem lehet objektíve megítélni. Mit is teszel? A szubjektív nézőpontodat teszed általános igazsággá.

Egy gótikus európai templom objektíve nyilvánvalóan szebb, mint egy buddhista szentély, ezt művészettörténész, turista is nyilváb beláthatja. Aha.

3. Jó tudni, hogy az egyenes pénisz szebb. Eddig elkövettem azt a hibát, hogy pl. felfele görbülő faszt nagyon jól kinézőnek találtam.

Azt meg el is felejtettem kommentálni, hogy szerinted az valakit negatívan minősít, ha iksz életkor felett nem családapa. A családi státusz mióta értékmérője valakinek? Attól, hogy még felesége meg gyereke lett valakinek, nem lett se intelligensebb, se jobb ember. Hány buta vagy gonosz embernek van családja, hány nagyszerűnek

meg nincs. Amúgy meg minden nézőpont kérdése: a bolygóval meg az ökoszisztémával biztosan az baszik ki, aki szaporodik. Meg persze az utódaival, akiknek nem lesz mit enni, inni, meg biztonságban lakni valahol.

"Ez a mondat maga az önellentmondás. Egy ízlésbeli dolgot nem lehet objektíve megítélni. Mit is teszel? A szubjektív nézőpontodat teszed általános igazsággá."

_Létezik_ objektív szép, és objektív csúnya. Vannak emberek, akik objektíven csúnyák - elálló fülek, kapafogak, összenőtt szemöldök, stb -, míg vannak, akikről akkor is ki tudjuk jelenteni, hogy szépek, ha egyébként nem a személyes ideálunkat jelentik.

"A családi státusz mióta értékmérője valakinek? Attól, hogy még felesége meg gyereke lett valakinek, nem lett se intelligensebb, se jobb ember."

Ha valaki 40 évesen még mindig puncik reményében teszi a szépet egy anonim oldalon, és annyi igénye sincs, hogy bármi egyebet tudjon az adott személyről, csak hogy salátás a puncija, már ki is dobja a horgot, az bizony gáz. 16 évesen még nem. Meglett férfiként már igen.

"Hány buta vagy gonosz embernek van családja, hány nagyszerűnek"

Nem erről beszéltem.

"Amúgy meg minden nézőpont kérdése: a bolygóval meg az ökoszisztémával biztosan az baszik ki, aki szaporodik. Meg persze az utódaival, akiknek nem lesz mit enni, inni, meg biztonságban lakni valahol."

Tipikus Z-generációs hipszter hülyeség.

Nem Európában, és általában a fejlett világban gond a túlnépesedés, sőt, mindenhol épp az ehhez hasonló gondolkodás (kiegészítve az "én még élni akarok" énközpontú mantrájával, amiért egyre jobban kitolódik az első gyerek születése) miatt hatalmas probléma a korfa egyre súlyosabb elöregedése, és a jobb esetben népességstagnálás, rosszabb esetben csökkenés.

A túlnépesedés éppen a jövőt felélő, csak a jelenben gondolkodó nyomortelepeken a probléma, Fekete-Afrikában, Indiában, Pakisztánban, Bangladesben - attól, hogy te nem vállalsz gyereket a fejlett világban, csak azt éred el, hogy összeomlik a nyugdíjrendszer. De a nigériai, kongói, bangladesi nyomortelepeken ugyanúgy százmillió számra születnek közben egymás nyakába az emberek.

Nem vagyok Z generációs hipszter. És a jövőt a fejlett nyugat eszeveszett fogyasztása éli fel, akkor is, ha lélekszámra kevesebb az ott élő, mint a harmadik világban. Ráadásul teszi ezt a harmadik világ totális kizsákmányolásával, sőt, még zöldülni is a harmadik világ kárára zöldül (hiszen pl. az akkuk gyártásához szükséges nyersanyagok kinyeréséhez a nyomorgó országok környezete lesz tönkrebaszva, és az ottaniak munkaereje kell hozzá, 20 filléres órabérért). A matek egyszerű: a bolygó erőforrásai végesek, a kapitalizmus meg csak akkor működik, ha van növekedés. Na, mi lesz ennek az egyenletnek a végeredménye?

Amúgy meg úgyis az a lényeg, hogy ez a bolygó nem 8 milliárd emberre és annak fogyasztására van „tervezve“. És tök mindegy, ez jelenleg hogy oszlik el, majd idejönnek a túlnépesedettek. Már elkészítették klímatudósok a térképeket, Afrikában, Ázsiában mely területek lesznek élhetetlenek, megművelhetetlenek 30-50 éven belül. Indiában már most 45 fokok vannak nyáron. Százmilliók fognak megindulni élhető területek felé. Azokat nem állítja meg semmilyen kerítés meg határvadász század. Ez a meccs eldőlt, a demográfia kegyetlen, a bolygó eltartóképessége meg véges. Kezdheted a gyerekeidre hagyandó házadat 3 méteres kőfallal és automata géppisztolyállásokkal körbeépíteni, iható vizet adó kutat fúrni, növényeket termeszteni, tyúkokat tartani.

A nyugdíjrendszer meg nem kéne, hogy attól függjön, mennyi a keresőképes és mennyi az öreg. Át kell alakítani előtakarékossági rendszerre, mindenki maga teszi félre a számlájára a nyugdíját egy nyugdíjalapba. Arról nem is beszélve, hogy egy ország boldogulása meg a lakóinak a jóléte, egy jól működő társadalom nem a népességszámon múlik. El tudnànk mi műkődni normálisan 6 millióan is itt, ezen a 93 ezer négyzetkilométeren, csak mentalitásilag képtelenek vagyunk rá. A horvátok is remekül elműködtetik az országukat 3,8 millióan, csak nézd meg az utakat

mondjuk Zadarban. Minden magyar város csak szégyellheti magát.

26

Amiatt a fszság miatt nyiszáltatják le a pinaajkukat, hogy itt is azt olvassák, hogy ronda, a női magazinokban is ezt toljàk, a pasijuk, aki a ma már a babapuncit preferáló mainstream pornón szocializálódott, szintén közli velük, hogy undorító… A plasztikai sebészek meg boldogan cserélik kétévente a SUVjukat.