Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért van az a hamis, önfelmentő mítosz a túlsúlyos nők érvelésében, hogy a média teszi "manapság" "divattá" a vékony testalkatot, míg korábban úgymond pont a telt nő volt a szépségideál, csak ezt erőszakosan eltorzították a tévével és a reklámokkal?
Ez az állítás hamis.
Egy történelemtanárom mondta erről anno - hibásan -, hogy mindig az volt a szépségideál, ami a ritkát jelentette az adott korban, így amikor bőségben éltek az emberek, és elhíztak, akkor a karcsúság, és elekezdtek fűzőt viselni, míg amikor az elhízás volt ritka, és a jólétet mutatta, akkor pedig az volt a "szép". Csakhogy ez ez nem igaz. Mindig az az egy szerencsétlen, agyonhasznált példa van csak a willendorfi vénuszról ennek a hibás koncepciónak az alátámasztására, ami műtárgynak egyébként a hátterét, az eredetét sem tudjuk ma.
Ha visszatekintünk a századfordulóra, Auguste Rodin (1840-1917) megalkotta A csók című szoborkompozíciót az idealisztikus férfi-nő pár képével:
Vagy mégkorábbra, az 1700-as, 1800-as évekre, ekkoriban terjedt el a nők körében általánosan a fűző viselete, hogy minél vékonyabb derekuk legyen.
Ha mégkorábbra visszamegyünk, a középkorba, akkor a szépség és szerelem istennőjének megfestése (1484–1486) Botticelli által ekképp néz ki Vénusz születésében:
Menjünk még ennél is messzebb. Az ókorban Aphroditét (akinek személye egyezik Vénuszéval) így faragta meg a saját kora:
Sosem a szétfolyt háj volt a "szép". Tehát nem hamis felmentést, másra mutató felelősséget, magyarázatot kell találni arra, hogy továbbra se tegyen valaki semmit a saját egészsége érdekében. És főleg nem haragot, utálatot árasztani a társadalom felé azért, mert azt tekinti szépnek, ami egyébként bárki számára nyitott út (gondoljon bele mindenki, mennyivel szerencsésebb elhízott lányként, mintha például férfiként lenne alacsony, az önhibáján kívül állna, és tenni sem tuda ellene semmit). Ne mondja senki, hogy nem lehet, mert ha például L. Simon László így le tudott fogyni (azt mondva, miszerint hogyan mutasson példát a gyerekeinek, ha ő nem hagyja ott az utolsó sütit az asztalon):
Most:
Vagy Nagy István földművelésügyi miniszter:
Most
...akkor, ha ezek a koros emberek képesek erre, nem lehet senkinek kifogása.
válasza:
válasza:Mert így könnyebb a lelküknek. Ha lehet hárítani. Lefogyni soha nem egyszerű,sok munkával és lemondással jár. Erre kevés nő képes, kevés az igazi harcos köztük, de azért akad. Inkább a férfiak a hibásak mert a piszkafa nőket hajtják.
38n
válasza:Nem tudom, hogy mi számít "zörgős csontúnak", de ma is az a szép, mint amit szobrokban látsz. A kilógó bordacsontú kifutómodellek most sem számítanak szexuálisan vonzónak. Ugyanakkor a súlyfelesleg sem. A kicsi sem. Ezeken a szobrokon egy gramm zsírfelesleg sincs a nőkön, sőt, mind az ókori Vénusznál, mind Botticelli festményén konkrétan még kockás, izmos is a lány hasa.
Tekintetbe véve, hogy az átlag magasság pedig kisebb is volt, így de, negyvenkilós lányokról van szó. Az én párom is 45 kg körül van, és 158 cm magas. Mindig ezt tartottam vonzónak, és abszolút egészséges.
Jah - és nem műzliket eszik ásványvízzel, heti hat konditeremmel.
válasza: válasza:A "korideáltól" függetlenül tudat alatt átlagban azok a nők tetszenek a férfiaknak ahol a külső megjelenés azt sugallja egészséges, termékeny és ki tudja hordani, táplálni az utódot (azaz nem széthízott, de nem is zörgőcsontú).
Végeztek egy tesztet ahol fekete-fehér női sziluetteket mutattak a férfi alanyoknak. Az eredmények szórtak de a legtöbb "tetszést" a 1.5-1-1.5 (azaz 90-60-90) arányt megközelítő sziluettek kapták.
Mindebből nem lehet általános következtetést levonni. Mert az ettől eltérő is kapott "tetszést", de tény hogy a többségnek ez tetszett.
válasza:"A 2. linken pl. teltebb nők vannak"
Mitől "teltebb" nők? A központi alak, Vénusz hasa kockás, izmos, a kép baloldalán lévő nő alakja nem is látható, a jobboldalon lévő nő pedig buggyos ruhában, felöltözve látható.
"és alacsonynak sem igen tűnnek"
Mert arányosan alacsonyabbak, minthogy akkor az átlag emberi magasság volt alacsonyabb. 500 éve nem akkora volt az arányos emberi testmagasság, mint ma.
válasza:Milyen pocak, ember? Kockák vannak a hasán:
Keskenyebb a válla, mint a melltájéka. Mitől combos-vállas?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!