14 éves szexuális beleegyezési korhatárt miért nem emelik 18 évre?

#18 és úgy érzed jó lenne, ha emiatt a rendőrség lépne fel és elítélnék?

szerintem lehet az lenne jó, ha a dolog nem lenne titkos. Ha tudható lenne hogy ő össze jött veled. És akkor az erkölcs ítélhet erről. a tàrsadalomban sok viselkedés így visszatartott. azért nem csinàljuk mert tudjuk, hogy màsok nem tartjàk szépnek.

Mert lehet, hogy akik ezt a 14-ről 18-ra emelést törvénybe iktathatnák, azok maguk is érintettek a dologban.

Az meg csak röhej, hogy ki mit nevez beleegyezésnek. Bizonyára sokan állnak oda a partnerük elé egy nyilatkozattal és egy közjegyzővel, ahogy a személyit is nyilván elkérik. Ja mégse.

Esetleg szemtanúk, vagy még hitelesebben kamerafelvétel alapján lehet eldönteni, hogy bármely résztvevő mutat-e valamilyen ellenállást az aktussal szemben. Az meg csak még filozofikusabbá teszi dolgot, hogy a „nem tiltakozás” beleegyezésnek tekinthető-e. Ugye ugye?

Maga a kezdeményezés (18-ra emelés) jó, mert jogi értelemben (kiskapukat leszámítva) úgyis akkor számítasz felnőttnek. A hatóság munkája érdemben nem változna, talán annyiban, hogy +1 dolog miatt büntethetne (már ha kiderül).

"nem a szexet tiltani, hanem azt hogy 14-18 év között ne szexelhessenek mondjuk csak pl. mondjuk + 5 év korkülönbséggel, és hogy az idősebb férfiaknak esélyük se legyen a közelükbe férkőzni."

vannak olyan országok, ahol ilyen szabályozással védik ki a fiatal lányok kihasználását. viszont ott az ellenérv, hogy miért lenne jobban traumatizáló a lánynak egy jó szex egy idősebb tapasztaltabb férfival, mint a bénázás egy vele egyidős csávókával, aki szárazon tövig nyomja a farkát, mert a pornóban is úgy látta

"Az meg csak röhej, hogy ki mit nevez beleegyezésnek"

Teljesen mindegy, mert a jog nem is használja ezt a kifejezést. De ha azt sem tudjátok hogy jelenleg mi a releváns jogszabályok szövege, miért akarjátok azt megváltoztatni?

"Az meg csak még filozofikusabbá teszi dolgot, hogy a „nem tiltakozás” beleegyezésnek tekinthető-e"

Igen, annak tekinthető, ezt a jog minden más esetben is így kezeli. Pl. ha bemegyünk a te házadba, nem kell minden egyes alkalommal megengedned hogy bemehessek, magától értetődő a jog szerint is, hogy ha nem tiltakozol, akkor beengedsz. Csak azt kell kifejezned, ha ki vagyok tiltva. Ugyanígy működik a szexnél is, nem kell mindenkinek minden egyes aktus előtt szóban beleegyezését adnia, ha egyikőtök sem tiltakozik, akkor dughattok. Éppen ezért számít erőszaknak pl. a döntésképtelen állapotban történő szex, ilyen pl. az ittas vagy az eszméletlen állapot.

"Maga a kezdeményezés (18-ra emelés) jó, mert jogi értelemben (kiskapukat leszámítva) úgyis akkor számítasz felnőttnek"

És? Többek között lehet 18 alatt jogosítványod, bankszámlád, dolgozhatsz, büntethető vagy, stb. A törvény szerint már vezethetsz autót, mert van akkora felelősséged hogy a közlekedésben részt vegyél, kezelheted a pénzügyeidet, munkát vállalhatsz, a munkaszerződésedet megkötheted, de azért dugni nem szabad? :D Ez lenne a röhejes :D

19,20

De, ez az öreg fickókra vall. Kihasznaljak a fiatal kislányomat. De jó, hogy egyben sem dőltem be soha..

#25 „De ha azt sem tudjátok hogy jelenleg mi a releváns jogszabályok szövege, miért akarjátok azt megváltoztatni?”

Nem a jogszabály szövege a lényeg, hanem a mondanivalója, amit a jogászok a kettős-mércét nem kímélve úgy csűrnek-csavarnak, hogy azt még nézni is rossz…

„Ugyanígy működik a szexnél is, nem kell mindenkinek minden egyes aktus előtt szóban beleegyezését adnia, ha egyikőtök sem tiltakozik, akkor dughattok. Éppen ezért számít erőszaknak pl. a döntésképtelen állapotban történő szex, ilyen pl. az ittas vagy az eszméletlen állapot.”

Az eddig még rendben is van, de a nemi aktust követően az alany tehet feljelentést, hogy márpedig őt megerőszakolták. A kivizsgálás során még bizonyítékot is fognak találni, utána meg csak neked kell valahogy bizonyítani, hogy de Ő is benne volt a dologban. Aztán vagy sikerül, vagy nem.

„A törvény szerint már vezethetsz autót, mert van akkora felelősséged hogy a közlekedésben részt vegyél,”

Már akinek van akkora felelőssége, hogy az infantilis énjét félre tudja tenni… Ez 17 éves korban nem mindenkinek sikerül, sőt van olyan is, akinek még 20 éves korában se. Ezzel csak azt mondom, hogy az a fene nagy felelősség nem mindig mutatkozik meg az újdonsült jogsisok baleseteinek számában. A szex esetén nagyobb lenne ez a tudatosság? Nem hinném…

„kezelheted a pénzügyeidet, munkát vállalhatsz, a munkaszerződésedet megkötheted”

És? Ha gyerekként elszórod a pénzedet cukorkára, akkor az a te bajod. Ha kirúgnak a munkahelyedről, mert béna vagy, az is a te bajod. Ha meg gyerekként olyannal fekszel össze, akivel nem kéne, akkor lesz egy laza traumád, vagy egy váratlan terhességed, amivel csak a gond van. Ekkor ki a felelős a tetteidért? Jogilag a szüleid, holott te vagy a hunyó. Ez etikus? Nem!

De pl. azért ki rinyál, hogy csak 18 évesen mehet az ember választani? Érdekes nem?!

Azért felelősség és felelősség között is van különbség… :D

#29 és nem is ajánlott és elfogadott. Csak ettől még ez a rendőrségi kezelés erős lenne.

Szerintem kb működik, ami most van. Arra kellene inkább odafigyelni, hogy ez olyan eseteket, ahol sérül a kölcsönös beleegyzés, vagy kifejezetten erőszak, vagy valami nem tiszta befolyásolás azokat kivizsgálni még jobban. És olyan környezetet teremteni, ahol a tini elmondja valakinek, hogy ilyenekben van. Ha nem is a szüleinek, de legalább a barátainak. És már az tök mássá tenné, mert akkor ők is elmondják neki, hogy most ez ok vagy sem, épp beleviszok valamibe amit nem kellene, vagy pedig csak egy ok kaland. Meg ha útólag megbánja sem lesz ez a titok a vállán, hanem megtudja azt is beszélni a barátokkal. Nem érezené magát annyira rosszul esetleg.