Csak én undorodom attól, ha egy felajánlható gesztust szó szerint elvár egy nő?
Ezer számra olvasni ilyet utoljára egy itteni kérdésben láttam:
"egyébként az első mozit a fiúnak kell fizetni
Szóval elhív és fizet. Ez a korrekt így,hisz ez a fiú dolga az első alkalmakkor"
Ahelyett, hogy egyenlően állna hozzá mindkét fél, a férfi már első alkalommal költsön mindenre. Elvégre a nő megérdemli. Elvégre a nőnek alanyi jogon kijár. Ez az elvárás, a követelés számomra gyomorforgató. Ha egy lányt szeretnék meghívni, mert úgy érzem, hogy akkor és abban az adott pillanatban nekem jobban esik gálánsnak lenni, azt lehetne normálisan is kezelni, megköszönni és örülni a gesztusnak... De ezt elvárni és alapvetőnek venni?
Ha fele-fele fizetünk, akkor azon megsértődni, sőt egyenesen bunkóságnak venni?
Később pedig csodálkozik mindenki vagy panaszkodik arról, amiért egyenlőtlenek a kapcsolatok, amiért csak a férfi tesz erőfeszítést míg a nő cseszik bármiben is korrekt partner lenni. amiért nagy kegyesen hajlandó mindarra, amiben egy párkapcsolatban magától értetődőnek kéne lennie. Hiszen ő kivételes, ő érte teperni kell, ő a másik felett áll. És persze, egyértelmű, nem az első randi első fizetési alkalma a lényeg, mert ez bagatell lenne önmagában. A lényeg itt az elvárás, mert ez nagyon jól jelzi a későbbiekre nézve, hogy az adott nő fejében mennyire torz és eltolódott értékrend él.
Elvárás lett az, aminek csak felajánlható gesztusnak kéne lennie. Hiszen nektek ez jár...
"Ha nincs pénzem mozira, akkor eleve utasítsam vissza a meghívást?"
Ha ezt egyből közlöd vele, és ő mégis ragaszkodik a mozihoz, az már a felajánlott gesztus, onnan nincs gond vele. De legalább mondod neki.
Ha már megbeszéltek egy randevút, akkor azt is tisztázzátok, hova fogtok menni. Ha meg helyben, hirtelen ötletből döntötök, akkor eleve nem is volt tervezgetés, tehát végképp nem ciki. De itt az elvárásról volt szó. A gond akkor lenne, ha egy nő nem akar vagy nem tud fizetni, de nem is zavarja, elvégre fennhangon kijelenti, ez amúgy is a férfi dolga.
Lanykent en is undoritonak tartom az ilyesmit. Nem azzal van a baj, hogyha a pasi fizet, mert altalaban ez a megszokott, hanem azzal, ha ezt a no elvarja es alapnak tekinti, hogy a pasinak KELL fizetni. En soha nem varnam el..
(Nem olvastam el vegig a kifejtest es a valszokat, ugyhogy remelem nem irtam ugyanazt, mint barki elottem.)
Én aztán nem várom el, hogy a randipartnerem meghívjon. Viszont ha költséges helyre akar találkát szervezni, akkor nyaltan megmondom, hogy nekem nem fér bele a keretembe, menjünk máshova.
Természetesen ha a másik nagyon erőlködik hogy fizetni akar helyettem is, akkor üsse kavics, rajtam nem múlik, legfeljebb legközelebb enyém a ceh.
Egy eset van, amikor nem engedem, hogy meghívjanak: amikor tudom, hogy nem lesz folytatása a dolognak. Akkor pofátlanságnak érezném, hogy költi rám a pénzét, holott biztos vagyok benne, hogy semmit sem akarok tőle.
13-as
"Jobb, ha egyszer én, egyszer ő fizet. Hosszú távon úgyis "kiegyenlítődnek" a költségek..."
Szóval te a férfinak költségként számolod fel a szexet?:D
"20-as te hányszor pukedliztél az életedben?"
Egyszer sem. Miért, kellett volna? :-)
OK, nem vagyunk egyformák. Van aki udvariasabb, van aki kevésbé.
Én az előzők közé tartozom. Ha te nem, az a te bajod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!