Miért nézik homokosnak ha egy fiú fekete cicanadrágban megy utcára?

Mert a cicanadrág, leggings és más ehhez hasonló ruhadarabok női ruhák, és egy férfi ne viseljen női ruhát, mert eleve nem természetes, egészséges mentálisan sem. Ahogyan még mielőtt valaki jönne nekem ezzel a hülyeséggel hogy akkor a nők miért viselhetnek férfi ruhákat dologgal akkor erősen megmondom hogy azt sem tartom helyesnek ha egy nőn vagy fiatal lányon férfi pólót, vagy bármilyen más ruhadarabot látok. Ha már a nadrág abból is női meg férfi fazon is van. Meg léteznek uniszex ruhák is.

A cicanadrág egy női ruhadarab és pont. Persze az megint más ha egy férfi feszülős cicanadrág szerű sport aláöltözőt visel rövidnadrág alatt vagy bicajozáshoz és egyéb sportolásra ez más. Egyrészt mert léteznek kimondott férfiaknak való ilyen jellegű ruhák!

21.sz-ban is lehet divat, ffiaknak is gyártanak csak épp meggings a neve, a szabása elől más.

Sosem értettem miért van ennyi buta, aki a ruházatából következett a szexuális beállítottságra.

Az óvódában és a középiskolás korban még vhol érthető, ha folyton búzáznak meg csúfolnak, de felnőttként már elég bunkóság és primitívség.

Hajajj, de sok itt az okos ember ilyenkor mikor a férfiakat kell ekézni!

Akkor én felhoznám a kislányok férfi acélbetétes bakancs viselését.

Vajon miért homárkás ez a viselet indokolatlanul az utcán rajtuk?

Mert nem női viselet.

És maximum munkavédelemre indokolt a viselete.

Persze nézhetjük mindkettő értelmes magyarázatát is hogy az acélbetétes koncerten kiváló szolgálatot tesz, meg hogy a férfiaknak csak azért nem jár konfortérzet, és kényelem mert férfinek született, de itt most nem erről van szó!

Ekézzük a férfiakat!

Sok kis buta hiú kisfiú látszik ebből a hozzá állásból , ha egy férfi testhezálló ruhát visel az csak meleg lehet!

Gratula! Butuskák..

Na akkor alapok.

Sem férfinek, sem nőnek nem szabad utcán "cicanacit" viselni. Mert ez fehérnemű/aláöltözet. Ha sportoló az illető (futni megy, vagy bicajos)akkor igen, de csak a sport idejére.