Ha ma kezdődne a számítógépek karrierje, akkor milyen gépek születnének?
Ha még nem lenne számítógép, csak most kezdenék őket kifejleszteni, akkor milyen szerkezetű gépek születnének?
Tegyük fel, hogy a technológia olyan lenne, mint ami ma van.
Nyilván más lenne, mint ami régen volt, de miben lenne más?
válasza:50,51, sajnos te szakmailag pocsék vagy. Egy csomó hülyeséget sorolsz annak védelmében, hogy miért is jó a szar és meg sem látod a jóban, a 64 bitben rejlő lehetőségeket. Az érveid erőtlenek, nevetségesek, gyengék. A 8 bit nem jobb a 64 bitnél.
A perifériák írás-olvasásánál, ha párhuzamos, ha soros, létezik nyugtázás, az USB esetében meg még keretező protokoll is. Tehát, az álláspontoddal éppen ellenkező az eredmény. Az meg tényleg vicces, hogy te azért tartod a 8 bitet alkalmasabbnak a 64 bitnél, mert abban (szerinted tévesen), szövegek tárolása esetén kevesebb a redundancia.
A 8 bit, mint legkisebb elemi tárolóegység, pont, hogy fölöslegesen terheli a rendszert. A memória laptáblázatok fölöslegesen nagyok, a rajtuk történő műveletvégzés időigénye extrém magas.
A 8 bit nem azért terjedt el, amit te állítasz, hanem azért, mert 8 bites mikrogépből sokkal többet adtak el, mint kis- és nagygépes rendszerekből.
A 64 a 8 hatványa, ebből következően, szükség esetén kifejezetten alacsony műveletigényű kompressziós/dekompressziós, vagy transzkóder algoritmusokat lehetne írni, vagy iratni.
A BIOS tartalom meg nem software, hanem firmware, a hardver szerves része. Ha egy célgéphez fpga-ban valósítanék meg valami glue logikát, arra is azt mondanád, hogy software?
Nevetséges a pentiumra hivatkozásod is. 64 bites processzor már 1967-ben is létezett, pár évre rá meg már nagyon sok szuperszámítógépben dolgozott 64 bites cpu.
válasza:"A 8 bit, mint legkisebb elemi tárolóegység, pont, hogy fölöslegesen terheli a rendszert. A memória laptáblázatok fölöslegesen nagyok, a rajtuk történő műveletvégzés időigénye extrém magas" -> És ezen mit változtat ha nem 8 bitet címzünk egy művelettel, hanem 64-et? Miben változik a laptáblázat mérete a mostanihoz képest? És miért végeznénk kevesebb műveletet? Ezt szépen vezesd le.
"A 8 bit nem azért terjedt el, amit te állítasz, hanem azért, mert 8 bites mikrogépből sokkal többet adtak el, mint kis- és nagygépes rendszerekből." -> 1966-ban kezdtek terjedni a 8 bites memóriát használó megoldások. Még mikroprocesszor hírből sem volt ismert. Tehát ez amit itt állítasz tényszerűen hazugság.
"A BIOS tartalom meg nem software, hanem firmware, a hardver szerves része." -> Tehát ha elmegyek a boltba és veszek egy processzort (mondjuk egy korszerű intel vagy ARM-et) meg kell vegyem hozzá a BIOS-t is mert én nem írhatom meg a saját elképzelésem szerint, mert a BIOS a hardver szerves része? Ezen egészen jót nevettem most.
Az FPGA meg hogyan jön ide? Hogy kerül ide?
Melyik 64-bites processzor létezett 1967-ben? (és mennyire volt elterjedt? "nagyon sok szuperszámítógépben dolgozott 64 bites cpu? releváns hivatkozást /lehetőleg linket/ kérek erre az állításra).
válasza:
válasza:CDC 7600 (1967)
CPU 60-bit processor @ 36 MHz
Memory 3.84 Megabytes (up to 512000 60-bit words)
Itt van ez a hatvan bites vasdarab, hirtelenjében ezt találtam. Amúgy igazad lehet, ha csak 60 biteset tudtak az elődök összekotorni, akkor a 64 bites nyilván lehetetlen vállalás lett volna. ;)
Az megvan, hogy ha a legkisebb címezhető egység nem 8 hanem 64 bites, akkor ennyivel kevesebb, nyolcadannyi, bejegyzésre van szükség ugyanannak a memóriatartalomnak a nyilvántartására? Ha meg kevesebb a bejegyzés, akkor természetszerűleg a műveletek is felgyorsulnak. Free, dirty, best fit.
Kemény vagy, öreg. Küzdesz, mint disznó a jégen! Már a hülyeségeiden röhög körülöttem mindenki.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!