Melyik hazai internetszolgáltató a legbiztonságosabb?

#18 - tudod, többen is dolgoztunk/dolgozunk ezen a területen és nem takarítóként, szóval igen, nagyjából tisztában vagyunk azzal, hogy mit lehet és mit nem lehet összeesküvés elmélettől függetlenül.

Egy internet szolgáltató annyi személyes adatot kezel, addig és úgy, ahogy azt a törvényi szabályozás megkívánja és ahogy az ÁSZF-ben le is írja. Nem többet és nem kevesebbet.

Természetesen "lehallgatás" előfordul, de az nem a teljes forgalomra vonatkozik, hanem célzott adatgyűjtés van, de a "man in black"-ek ilyenkor jogerős végzéssel érkeznek (bírósági, nem rogáni sajtpapírral). De ez eléggé ritka jelenség. Hogy itt mit gyűjtenek és mit kezdenek vele, az meg már az ő dolguk, erre a szolgáltatónak infrastruktúrát nem kell biztosítani (még jó is, mert nem is tud).

1. nem vagyok fideszes

2. az hogy szerinted a politikai nézet számít ebben a kérdésben hogy ki mennyire ért hozzá már el is árul mindent.

3. talán gondolkodj el azon , hogy kijelented hogy te nem értesz hozzá és pontozod le a számodra nem tetsző válaszokat és kijelented hogy nincs igazuk.. Honnan is tudod ha nem értesz hozzá? A kérdésben le is írtad hogy nem tudod melyik a biztonságosabb, de tényként állítod hogy biztosan naplózzák a forgalmadat.. Honnan is tudod, ha az sem tudod melyik a biztonságosabb, ergó gőzöd sincs róla melyik mit és mit nem naplóz..

4. Gőzöd sincs róla hogy ha minden felhasználó adatforgalmát naplózni akarnák ahhoz mennyi tárhely kéne és milyen infrastruktúra.. az egész országnak alig van rá pénze..

5. A legtöbb nagy szolgáltató már régóta külföldi tulajdon vagy külföldi tőkebefektetőkkel működik.. nekik rohadtul nem érdeke a kormánnyal együttműködni és azért milliárdokat költeni az infrastruktúrára, még ha nem lepapírozva sunyiba is akarnának kémkedni..

6. de nyugodtan élj rettegésben higgy mindenféle konteókban.. Én élek boldogan nem rettegve ahogy eddig is tettem mégsem jött még értem a fekete volga :) Mindenki hisz amiben akar.. Egészség :)

Ismét a "kérdező mindenkinél okosabb, és nem hajlandó mást meghallani mint amit a fejébe vett" mintapéldája a kérdés. Tudnám akkor minek kérdezel, ha te már akkor jobban tudtad mi van, mielőtt kiírtad.

Ez a 'kifogytunk az érvekből, úgyhogy inkább személyeskedünk' hozzáállás is egy alja dolog. Nem ért velem egyet = fideszes, szerencsétlen, depressziós, szánalmas. Még jó, hogy itt mindenki hülye, és csak te vagy helikopter.

Államosítás van. Ha megnézed, az energiaszektort, a szolgáltató szektort, a kommunikációs szektort, az oktatási intézményeket, az autópálya kezelést, a médiaszektort, és lassan mindent felvásárolnak. Azért, mert az áfát befizeted és azt is ők kapják, és ha a számlát befizeted, most már azt is ők kapják és nem cégek, főleg nem külföldi cégek.

Többet látsz bele, mint ami van. A hatalmat a pénz érdekli, te egy senki vagy. Senkit nem érdekel mit csinálsz a neten. Ez a "nincs ilyen - de van - de nincs - de azért is van" oda-vissza feleselgetés parttalan vita. Ahogy egy laposföldes konteóst, úgy egy háttérhatalom konteóst sem lehet semmivel meggyőzni, mert be sem fogad ellentétes érvet vagy nézőpontot a sajátjánál.

Célzott megfigyelések és lehallgatások mindig is voltak és lesznek, ha arra valaki alapot szolgáltatott és megfigyelés alá kerül (ahogy a 100x nagyobb országokban sincs ez másképp, mint hogy bizonyos kifejezések triggerelnek egy rendszert vagy egy éber állampolgárt, és jelez valahol valakinek - pl. terrorizmus témában). De 10 millió embert nem figyel senki 'hátha majd találunk valamit' alapon.

Ha ki lehet írni, hogy diktatúra van, akkor nincs diktatúra. Mert ha diktatúra lenne, akkor már vinnének is egy ilyen komment után egy kis elbeszélgetésre és átnevelésre. Ha van megfigyelés és te a hatalmat most leleplezted, érted is jönni fog a fekete kocsi.

"De 10 millió embert nem figyel senki"

kivéve a Google.. :(

Számtalan válaszból kiderül, hogy sokan sokkal többet tudnak a témáról, mit Te, kedves kérdező. Bár, ahogy a válaszaidat elnézem túl magasra nem tetted a lécet.

A konteósokkal azért nehéz, mert a valóság csak erősítheti a prekoncepciót, és ha ez nem így történik, akkor az semmiképpen nem mehet át. Javaslom az erre szakosodott Telegram csatornákat, ott sokkal jobb, az elgondolásodnak megfelelő, üldözési mániában jártasabb "szakembereket" találsz.

A GYK többet tud rólad, mint a szolgáltatód.

"mindenki paranoid akit érdekel, hogy mi történik a saját személyes adataival" - ha ennyire érdekel, akkor kérd ki, megkapod. Ezek az adatkezelők ugyanis nem kormányhivatalok, muszáj nekik dolgozni és teljesíteni. A szolgáltató nem a köztévé, ahol a "honpolgárnak" azt válaszolják, hogy nem válaszolnak :-)

"minden úgy történik, ahogy az a papírra van írva" - ezt senki sem írta. Az hangzott le, hogy jelen esetben meglepő módon tényleg így van, nem több.

"a kormánynak nincsen kapacitása ahhoz, hogy monitorozza az emberek internetes tevékenységét" - de hát nincsen. Még ha lenne is teljes adatgyűjtés, azoknak a túlnyomó része titkosított, és hát mindenhez nincs "mesterkulcs" (és amihez még van is, azzal sem rendelkeznek), és arról sem tudunk, hogy a magyar kormány kvantumszámítógép cluster-eket birtokolna vagy bérelne, de még ha így is lenne, akkor is eltartana egy darabig csak a feltörés, és abból aztán valami értelmes adatbázis építése már keletkezésében elavult információkkal "gazdagítana" javarészt.

"mert hogy ezt nálunk 100× nagyobb országokban is megoldják, ha akarják" - ezt még Kínában, vagy az Egyesült Államokban sem úgy oldják meg, ahogy Te azt elképzeled. Az állampolgárról történő profil alkotásban a legkevésbé játszik szerepet az internetes aktivitás (kivéve belőle a nyilvánosan is hozzáférhető információkat). Ajánlom figyelmedbe Jeff Jonas idevonatkozó előadásait. Mindamellett, hogy rendkívül szórakoztató, rávilágít, hogy hogyan is dolgoznak.

"miért vásárolt fel a kormány egy csomó internetszolgáltatót " - már hogyne lenne vele célja, csak éppen nem az amire Te gondolsz. Persze ez is részben konteó, de közelebb áll a valósághoz az, hogy ezek a "stratégiai" üzletágak pusztán arra kellenek, hogy közpénzből magánvagyonokat faragjanak törvényesen. Gazdasági szempontból ez lényegesen hihetőbb, mert ez hozza a pénzt, a megfigyelés pedig viszi, és nincs is erre semmi szüksége.