Melyik hazai internetszolgáltató a legbiztonságosabb?

#10: nem naplózzák a szolgáltatók a forgalmadat. Kapacitása sem lenne senkinek, és jogosultsága sem.

Nem véletlenül van az, hogy feljelentés esetén a konkrét oldalt kell felkeresni ahol a tevékenység történt, a szolgáltató (a VPN szolgáltató is) csak annyit igazol vissza, hogy abban az időszakban ahhoz az IP címhez amit az oldaltól kaptak melyik előfizető tartozott. A Linux nem tudom hogy jön egyáltalán ide. A felszíni weben TOR-t használó már az alusipkás konteós szintje.

"A kormány bármelyik szolgáltatótól bármikor elkérheti akár a teljes internetforgalmadat,"

Nem.

Egyrészt a kormány nem azonos a titkosszolgálattal. Bár az előbbi hat az utóbbira, és az utóbbi jelenthet az előbbinek (adott törvények szerint), de két különálló szervezet (hatalmi ágak szétválasztása!).

Másrészt ámbár a szolgáltatónak van naplózási kötelezettsége - lásd a #4-es hozzászólásban citált törvényt - de az csak az ügyfél (le)csatlakozásának idejét, a használt eszköz azonosítóját, a kapott publikus IP-címet kel, hogy tartalmazza és csak adott ideig - max az adatok keletkezésétől számított 1 évig - kell megtartani.

A forgalmat nem, mert az hatalmas mennyiségű adat, másrészt túlnyomórészt eleve titkosított (HTTPS-protokoll).

Harmadrészt a kormány (de semelyik tagja sem) nem kérheti el a szolgáltatótól a teljes Internet-forgalmát semelyik ügyfélnek, mert az adatvédelmi jogot sért. Az előbb említett 2003. évi C. törvény 155. §-ában kifejezetten a felhasználó által forgalmazott adatok kötelező védelméről esik szó.

#13: Nem csak "papíron" van így. A gyakorlatban is.

Több mint 10 évet dolgoztam távközlési területen - sosem tároltunk felhasználói adatforgalmat, a hozzáférési koncentrátor csak a fel-/lecsatlakozás időpontját, a csatlakozó eszköz MAC címét, a kiosztott IP-címet és - PPPoE esetén - egy felhasználói azonosítót tárolt.

A titkosszolgálat embereivel a szolgáltatás kezdetén találkoztak egyszer a kollégák (utána egyszer sem jelentkeztek), a rendőrség postai és elektronikus levélben keresett - túlnyomórészt lopott mobiltelefonok/laptopok/számítógépek MAC-címeinek hálózatunkon történő megjelenéséről ; nagyon ritkán (egy kezemen meg tudnám számolni hányszor) adott, mi általunk kiosztott IP-címek mögött levő ügyfelekről (akik érintettek voltak valamilyen bűncselekményben) érdeklődött.

Voltak "bepróbálkozók", akik mindenre hivatkozva szerettek volna információhoz jutni (hogy ő a faluban a téeszelnök, meg hogy meg leszünk verve, meg be leszünk perelve ha nem adunk ki bizonyos információkat), de azokat adatvédelmi indokokra hivatkozva hajtottuk el.

"Annyira szomorú, hogy pont azok lettek lepontozva, akik értelmes választ írtak."

Tehát szerinted az "értelmes válasz", hogy "a kormány bármelyik szolgáltatótól bármikor elkérheti akár a teljes internetforgalmadat" ami egy nettó marhaság.

Aki dolgozott távközlési cégnél, tudhatja, hogy a felhasználók teljes Internet-forgalmát a szolgáltatók nem naplózzák.

Egyrészt bődületes adatmennyiség (100 Mbps átlagos forgalommal számolva egy havi adatmennyiség 3,24*10^14 bájt, 32,4 TB), másrészt felesleges (a fősodratú weboldalak jelentős része - [link] - HTTPS-protokollal titkosított, rendelkezésre állnak VPN-szolgáltatások, titkosítóhálózatok), harmadrészt adatvédelmileg aggályos, negyedrészt a jogszabály sem írja elő az adatforgalom naplózását.

"Azért vezetik az orszàgot még mindik ezek a hazug csalók, mert ennyi ostoba ember van."

Ez argumentum ad hominem érvelési hiba.

"a többieket pedig csak sajnálni tudom, hogy egy álomvilágban élnek."

Ez meg vágyvezérelt gondolkodás érvelési hiba.

Láttam egy boltban csinos alufólia-sisakokat. Megadjam az elérhetőségüket..?

Igen vannak az internetnek helyei ahol veszélyben vannak a személyes adataid. De ezek nem a szolgáltatók. És védekezni is lehet. Tudással. De ezen tudás nálad nincs meg. 😐