Zeneszerkesztéshez, esetleg videóvágáshoz hogy passzolnál össze egy SSD-t és egy HDD-t? Melyiken menjen a munka? Az SSD-n legyenek a munkafájlok is?

Attól függ, hogy melyik mekkora. Én mindkettőn dolgozok, 1440p-nél gyakorlatilag 0 különbséget érzek.

7200RPM-es HDD természetesen jobb.

Sehogy. SSD-t használnék. Max. ha minden nyersanyagot tárolni kell és sok van, azt archiválnám el valami brutál nagy HDD-re olcsón.

Ez a kímélni kell az ssd-t mantra meg kb. akkora marhaság manapság, mint mondjuk az, hogy a java lassú. :-)

Pont , hogy az oprendszer swapelése terheli le, maga a munka (projektfájlok) nem.

Viszont: ha az ssd elszáll, akkor ember nem hozza vissza neked az adatokat.

Lemezről a kürt bármikor, hacsak ne maga a lemez semmisül meg.

:DDDD

De, viszont keress a Kürt Kft.-re. Htározottan nem zenészek.

Hangszer is, meg egy adatmentő/visszaállító cég a legjobbak közül.

"oprendszer swapelése terheli le" - ja, és lassítja is baromira, ha az hdd-n van. Nem kell swap-pelni (elegendő RAM), és nincs probléma.

"ha az ssd elszáll, akkor ember nem hozza vissza neked az adatokat" - dehogynem. Fogom a legutóbbi (max. tegnapi) biztonsági mentést, és meg is vagyunk. Még a Kürt sem kell hozzá.

funfact: van egy 10 éves Macbook-om, ez alatt elég intenzív használattal, az ssd-nek semmi baja.

Stoage-ekben is használunk read/write cache-re ssd-ket, azok is nagyon sokáig bírják, pedig hát azokat verik rendesen. És nem, nem szerver ssd-k, mezei evo-k.

"- dehogynem. Fogom a legutóbbi (max. tegnapi) biztonsági mentést, "

De azzal akkor sem az ssd-ről hozod vissza. És átlagfelhasználó pont arról híres, hogy napi szinten ment, amikor még nálunk a legtöbb programozó sem csinálja.

"funfact: van egy 10 éves Macbook-om, ez alatt elég intenzív használattal, az ssd-nek semmi baja."

Viszonylag alacsony a mintavételek száma, ne vonj le ebből messzemnő következtetéseket.

Nekem is évek-óta bent van egy (8 éve kb.). Az előző meg 2 hónapot sem bírt, pedig nem kínaipiacos volt, és olcsó sem volt még 2015-ben.