Szintet lépett. Gáz van?

szerintem pont abban jó chatgpt, hogy segítsen alap kódokat amit régebben stackoverflow kellet összehalászni azt most leírja, de komplex feladatokra nem jó. Nagyon figyelni kell a kódra mert nagyon magabiztosan teszi tönkre a kódot fontos változókat kivesz át ír logikát megváltoztatja. Ott van, hogy megakad és istenért se lehet rá venni, hogy tovább írja a kódot és ha még is sikerül akkor kontextust elvesziti és a kód használhatatlan.

A chatgp jó találmány és fontos és befolyással lesz a világra, de azért, hogy helyettesíteni tudja az embert az még messze van.

Ahogy te is írtad kódokat amiket ir bele kell "piszkálni" már akkor kell egy olyan ember akinek megvan a megfelelő tudása , de ha kell valaki aki ért hozzá akkor kit helyettesit?

#11

"Neked biztos az. De ha meglenne a gyakorlatod, a módszertanod hozzá, akkor nem kéne ennyi ideig szipkáznod."

Nem, itt értelmes emberről beszélek, aki 3 sornál többet programozott.

Ha pl. van egy memory leak, amit ránézésre nem veszel észre, amikor a ChatGPT generál neked valamit, akkor bizony napokig fogsz ezzel foglalkozni, mert ránézésre kb. lehetetlen lesz megmondani.

Vagyis össze kell rakni egy tesztelő környezetet hozzá, adott esetben a logolásba belenyúlni, és teszteket futattni hozzá, ez bőven egy 2-3 napos munka.

Szintén igaz komplex kód esetén, ha nem ott van a hiba, ahol a problémát észleled, mert ekkor bizony ki kell nyomozni, hogy honnan indul.

Ha dolgoztál már értelmes méretű projekten, akkor bizony a bug-ok kinyomozása több napig is tarthat.

Aki ezt nem ismeri el, az kb. sosem dolgozott rendes projekten.

"Mi van?"

Kösz, bemutatja, hogy milyen szövegértési képességed van.

"Nem is kérnélek erre. Akit kértem, az nagy mellénnyel beleállt. Aztán bele is bukott."

Lehet mindenki beleáll, amíg azt hiszi, hogy 30 soros kódot kérsz. Majd ha kiderül, hogy ténylegesen mit kérsz, akkor én is leszarnám.

Megint csak, ha túl sok munka van vele, ami út közben derül ki, akkor bizony az értelmes döntés, hogy ott hagyja.

#15

"Elég rendesen kitesztelgettem ezt a ChatGPT-t, a korábbit is és ezt is, ami most van."

Ami nem jelent semmit, mert kiderült, hogy nem értesz a témához.

"a populárisabb nyelveken meglehetősen tömör, használható algoritmusokat generál ez az MI."

Persze, legenerálja a sablonokat, amiket a neten talál.

"ezeket a megfelelő AI hiba nélkül képes lenne kiváltani, akár már most is."

Elég szánalmas felvetés főleg attól, aki maga beismerte, hogy hibás megoldásokat adott az algoritmus.

"A hangsúly az architekteken van, mert ha ők képesek jól, kellően aprólékosan specifikálni, akkor az AI képes kiszolgálni őket"

ÉS ahhoz, hogy jó architekted legyen, kell lennie programozónak a cégnél, mivel mindenki juniorként kezdte.

Vagyis ha kell magasan képzett szakember, akkor az csak akkor lesz, ha lesznek zölfülűek is. Ezzel be biztosítva a munkájukat. Ennyi, magadat cáfoltad meg ezzel az elmélettel.

Nagyjából hasonló a helyzet, mint amikor megjelentek a korszerűbb IDE-k, és a RAD fejlesztőeszközök. Sajnos nem vagyok már tini, emlékszem, épp tanuló voltam, amikor a Delphi, és a Visual Basic hatalmas mértékben terjedni kezdett. Ment is a pánik. Tök felesleges lesz mostantól a programozói szakma, senki nem fog kelleni, 5-10 év, és a titkárnők fogják a programokat írni. Most azóta eltelt 20+ év, és ott tartunk, hogy a titkárnő magától egy körlevelet nem bír egyesíteni, a programozói szakma pedig köszöni szépen, él, és virul. Pedig aztán ott is mekkora pánik volt, hogy elég csak egérrel odapotyogatni a vezérlőket, nem kell mindegyikhez kézzel meghívni a WINAPI-t, sőt, még az ablakkezelő függvényt sem kellett matatni. Hasonló változások lesznek most is.

Egyébként ugyanilyen pánik már többször is volt a programozói szférában. Legelőször akkor, amikor a fejlettebb programozási nyelvek megjelentek, és mindenki pánikolt, hogy ki fog halni a szakma, mert nem kell már Assembly, meg gépi kód a programozáshoz.

Ami pedig a "kérdésben" linkelt videót illeti, nos, "hitelesebb" személyt nem is találhattál volna, mint a legtöbbet kamuzó multi hazai fejesét. Annak a vállalatnak az ügyvezető igazgatóját, akik saját magukat is képesek szembeköpni, ha a amrketing úgy kívánja. Ráadásul nem is valaki tényleges fejlesztőt, hanem az igazgatót. Innentől kezdve a hitelessége nullához konvergál. Hülyeséget meg bárki mondhat. Ken Olsen, a DEC alapítója is megmondta anno, hogy “There is no reason anyone would want a computer in their home.”