Lehetséges, hogy itt 5G van? Milyen jelek utalnak arra?

"egészségügyi okok miatt kérdeztem"

Jó hírem van: egész olcsón kapsz alufóliát tekercsben, abból rengeteg csúcsos alufólia csákót (sisakot) készíthetsz.. ;-)

Minden G től megvéd.

"Ez pontosan így van. 5ös :)"

Mester, elismerem nagyságodat. A stílusodat nem, az elég bunkác. :) Én nem is akarok ehhez érteni, elég nekem a saját szakmám, miben botorkáljak. Pusztán olvastam a belga környezetvédelmi miniszter megrendelésére készült anyagot, amit a belga "posta" állított össze. Onnan vettem, hogy ez a "massive MIMO" ez nem két antenna, hanem akár száz. De ha magánüzcsiben megírod polgári nevedet és elérhetőségedet, hát írok ennek a belga miniszternek, hogy van, aki jobban tudja.

"egészségügyi okok miatt kérdeztem, mert 5G-ellenes vagyok"

Akkor WiFi, BlueTooth és minden vezeték nélküli eszközt kerülj, de még a TV -t és rádiót is.

Mobil és sok mást is, mert az 5G csak annyi hogy 5. Generációs hálózat.

Ami csak pár MHz -el tér el WiFi / BT, vagy az egész földet érő műholdak sugárzásaitól.

Miben tér el az 5G a korábbi hálózattól? Csak annyiban hogy szélesebb frekvencia tartományt kapott, így több csatorna áll rendelkezésre amin tud kommunikálni, így nagyobb frekvencia tartományon oszlanak meg. De a magas frkevencia tartományon magas a jelveszteség, így ha nem akarsz parabolát cipelni magaddal és belőni vele mindig irányítottan a tornyokat, akkor sűrűbben kell elhelyezni az adókat, mert hamar kikerülnél a lefedettség aló, ahogy egy WiFi -nél is.

Plusz ha ennyire félsz tőle, költőz tanyára, amennyire csak lehet minden várostól, adótoronytól lehető legmesszebb, a házat faraday kalitkának építsd meg, hogy a műholdak ártó 2.3 ~ 5.2 GHz -es sugárzását is kivéd...

"Onnan vettem, hogy ez a "massive MIMO" ez nem két antenna, hanem akár száz. "

A belga miniszter engem nem érdekel, meg szerintem nem nagyon érdekli őt sem az ilyesmi... A Massive Mimo az egy sugárzási technika. Sokáig pluginként lehetett akár LTEben is használni (aztán valahogy nem lett semmi a dologból tudomásom szerint) az 5G meg használja ( nem mindegyik fajtája, de akad olyan ).

A megvalósítása dióhéjban annyi, hogy van egy atenna mátrix van a dobozban, mint pl itt:

[link]

Hm...ez itt pont tényleg négyzet alakú :), ahogy egy korábbi válaszóló mondotta volt. Egyébiránt az irányított nyalábbal mindkét oldalon ( telefon, bázisállomás ) teljesítményt lehet spórolni.

"elismerem nagyságodat."

Felesleges, mivel rádió elméleti tudásom felületes - bárki aki távközlésben dolgozik tud annyit, mint én.

"A stílusodat nem, az elég bunkác"

Túl öreg vagyok ahhoz, hogy ilyesmi érdekeljen - mint írtam volt, nyugodtan lehet korrigálni, sőt lehet van amit rosszul is írtam le. Ám ha a vita alapod a döglött madár invázió, vagy David Icke munkássága akkor jobb ha bele se kezdel :) - Pócs Alfréd doktor bölcsességeiről ne is beszéljünk.

"Miben tér el az 5G a korábbi hálózattól? Csak annyiban hogy szélesebb frekvencia tartományt kapott, így több csatorna áll rendelkezésre amin tud kommunikálni,"

Ez egy nagyon jó megállapítás! Sőt, ha belegondolsz, hogy ugyanaz a sugárzási teljesítmény mondjuk egy 100MHz-es spetkrumon oszlik el, mondjuk az LTE 20 Mhzes tartományával ( itt azért csalok, mert az LTE advanced több cellát is összefoghat , de a 3G csak 5 MHz-et használ hasonló teljesítményen ), akkor könnyen belátható, hogy az éppen kommunikáló telefon-t kevesebb sugárzási teljesítménnyel buzeráljuk az állomásról.

Abban én is szkeptikus/kíváncsi vagyok, hogy sok frekvencia és spektrum használata vajon hogyan befolyásolja a biológiai életformákat ( ugyanis azelőtt nem volt ilyesmi a Föld történelmében ), de a gyíkemberség meg a koronavírus chip és társai elméletek nem túl jó kezdőpontok szerintem :)

"Ám ha a vita alapod a döglött madár invázió"

Ez már aztán igen magyaros, sározni valakit, aki teljesen vétlen. Ki fog visszaolvasni, hogy említettem-e a döglött madarakat? Már senki. Csak elhiszi, amit írtál. Kispályás aljasság. :D